#南非拟将加密纳入外汇管制
創始人能把幣匯出境,他的公司收一筆美元穩定幣貨款都違法。
▪️ 88 頁草案:個人年額度 R200 萬 / R1000 萬,實體零額度。
▪️ 境內全自由:本地買賣、託管、搬運、賣回蘭特都算 domestic,跨境才觸發申報。
▪️ 約翰內斯堡高院兩個相反判決:一判加密不屬外匯管制(已上訴),一判比特幣既是貨幣也是資本。
▪️ 手冊自稱 no statutory force,卻有 the effect of law。
分歧不在要不要管加密,在它管的不是持有、是那條線;而線兩側權利不對稱:個人有額度,實體沒通道。
同一筆生意換條鐵軌就違法:企業走銀行合法,走受監管的鏈上通道違法。Luno 拿央行行長自己的原則反問——同等經濟活動應受同等監管,不論技術。
BTC 側:資本管制對加密通常分流而非消滅,看本地持牌通道的離岸佔比比看鏈上量準。失效=最終版放開企業通道(SARB 9 月稱穩定幣處理尚未定論)。
你是那家公司的創始人:繼續用個人額度繞,還是把結算搬去離岸?$BTC
創始人能把幣匯出境,他的公司收一筆美元穩定幣貨款都違法。
▪️ 88 頁草案:個人年額度 R200 萬 / R1000 萬,實體零額度。
▪️ 境內全自由:本地買賣、託管、搬運、賣回蘭特都算 domestic,跨境才觸發申報。
▪️ 約翰內斯堡高院兩個相反判決:一判加密不屬外匯管制(已上訴),一判比特幣既是貨幣也是資本。
▪️ 手冊自稱 no statutory force,卻有 the effect of law。
分歧不在要不要管加密,在它管的不是持有、是那條線;而線兩側權利不對稱:個人有額度,實體沒通道。
同一筆生意換條鐵軌就違法:企業走銀行合法,走受監管的鏈上通道違法。Luno 拿央行行長自己的原則反問——同等經濟活動應受同等監管,不論技術。
BTC 側:資本管制對加密通常分流而非消滅,看本地持牌通道的離岸佔比比看鏈上量準。失效=最終版放開企業通道(SARB 9 月稱穩定幣處理尚未定論)。
你是那家公司的創始人:繼續用個人額度繞,還是把結算搬去離岸?$BTC
