ℹ 邁克爾·塞勒:加密貨幣的保護不靠《CLARITY法案》,而靠5000萬名滿意的美國人
在9月15日參議院《CLARITY法案》失敗之後,Strategy的負責人撰寫了關於加密行業未來的專欄文章。
核心觀點:不要爲了“法律確定性”而接受一部糟糕的法律。未來兩年,行業可以通過美國證券交易委員會(SEC)、商品期貨交易委員會(CFTC)、財政部以及銀行監管機構繼續向前推進。
• 《CLARITY法案》限制了對持有穩定幣的報酬,並允許當來自小型銀行的存款外流時,財政部介入此類項目。塞勒認爲這些限制是多餘的
• 法案中的“監管沙盒”也被削減:公司最多25名員工,且每年最多獲批20個項目。按照他的說法,在還不知道實驗會長成什麼規模之前,就提前限制規模是不行的
• SEC已經允許交易代幣化的股票,CFTC也準備進一步發展加密市場,而銀行正在逐步獲得接入加密基礎設施的機會,無需再出臺新法律
塞勒認爲真正的保護不是法律,而是已經在使用加密產品的5000萬美國人。禁止某項不清楚的技術很容易,但從數千萬人手中奪走有用的服務卻很難接受。
在9月15日參議院《CLARITY法案》失敗之後,Strategy的負責人撰寫了關於加密行業未來的專欄文章。
核心觀點:不要爲了“法律確定性”而接受一部糟糕的法律。未來兩年,行業可以通過美國證券交易委員會(SEC)、商品期貨交易委員會(CFTC)、財政部以及銀行監管機構繼續向前推進。
• 《CLARITY法案》限制了對持有穩定幣的報酬,並允許當來自小型銀行的存款外流時,財政部介入此類項目。塞勒認爲這些限制是多餘的
• 法案中的“監管沙盒”也被削減:公司最多25名員工,且每年最多獲批20個項目。按照他的說法,在還不知道實驗會長成什麼規模之前,就提前限制規模是不行的
• SEC已經允許交易代幣化的股票,CFTC也準備進一步發展加密市場,而銀行正在逐步獲得接入加密基礎設施的機會,無需再出臺新法律
塞勒認爲真正的保護不是法律,而是已經在使用加密產品的5000萬美國人。禁止某項不清楚的技術很容易,但從數千萬人手中奪走有用的服務卻很難接受。
