以太坊的新聞很少會涉及“分道揚鑣”，但這次確實如此。以太坊和 Base 已取消了聯合賬戶抽象（account-abstraction）標準的計劃，雙方將各走各路。根據 Ethlabs 開發者 Derek Chiang 的說法；他共同撰寫了兩項提案之一。他還創辦了零開發（ZeroDev），一家錢包基礎設施公司。

以太坊正在推進 EIP-8141（也被稱爲 Frame Transactions，幀交易），而 Base 則在推進 EIP-8130（一種基於密鑰庫（Keystore）的設計）。兩方之間的討論在 Chiang 發帖的前一週結束。

這不僅僅是實現細節層面的爭議。這是以太坊生態中兩大最受關注的網絡之間的分叉。關鍵在於它們各自如何在基礎層原生實現賬戶抽象（account abstraction）。賬戶抽象把智能錢包邏輯直接內建到交易的驗證方式中。若原生實現，它將讓用戶無需持有 ETH 就能支付網絡費用，並且用戶可以使用手機密鑰（phone passkey）進行簽名、旋轉密鑰，而無需額外的基礎設施。

Chiang 認爲，錢包軟件仍然可以把差異隱藏在終端用戶之外。隨着開發繼續推進，這一說法將接受檢驗。值得一併關注的是更廣泛的以太坊網絡活動數據。

以太坊和 Base 未能就共享的賬戶抽象標準達成一致。

兩條網絡現在將採取各自的路線：以太坊支持 EIP-8141，而 Base 推動 EIP-8130。

兩者的設計初衷都是讓以太坊錢包更易於使用，包括諸如…… pic.twitter.com/uM6Af7jxl4

— 那位 Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) 2026年9月15日

以太坊與 Base：失敗的會談究竟試圖調和什麼？

這一努力試圖把由 Coinbase 工程師 Chris Hunter 編寫的 Base 的 EIP-8130，與以太坊的 EIP-8141 合併。EIP-8130 將一種新的交易類型與鏈上密鑰庫（onchain Keystore）配對，並且每筆交易都以負責驗證它的鑑權器（authenticator）來命名，從而讓節點擁有可預測的成本。EIP-8141，或稱 Frame Transactions（幀交易），則是把一筆交易拆成“frames（幀）”，讓賬戶通過代碼自行定義其驗證邏輯以及 gas 支付方式。

這是一種更靈活的模型，但對高吞吐量的鏈來說更“重”，而且它現在爲哈戈塔（Hegotá）這家以太坊即將到來的硬分叉貼上了“必須交付（must-ship）”的標識。

兩條鏈的需求其實完全不同。以太坊權衡抗審查、隱私和安全；Base 則爲規模化、定製化和合規而構建。EIP-8130 賬戶仍然能夠通過現有的 ERC-4337 標準與其他鏈互通——這也是兩條網絡至今都依賴的智能錢包框架——從而緩解但並不能完全消除互操作成本。

很遺憾地報告，8130 和 8141（Frames，幀）之間的 AA 合作在上週已經破裂，而 Base 和 Ethereum 現在將走向不同的路線，以實現不同的 AA 標準。

我想分享一些關於這次合作以及 EVM 未來的想法。

長期以來，……

— Derek Chiang | Ethlabs (@decentrek) 2026年9月14日

市場情報：加密分析師預測最好的新加密資產用於長期持有（Hodl）

以太坊新聞：Chiang 講述爲何妥協失敗

Chiang 在描述導致分裂之前的技術探索時寫道：“雖然我們確定了一些技術方案，但它們都要求至少有一方在覈心目標上做出一點妥協。”

這種說法把失敗歸因於，並非工程選項不足，而是兩條網絡不願意在各自的優先事項之間進行取捨。這個結果也與生態遷移的情況相呼應：當網絡在技術上發生分歧時，互操作摩擦往往會被反覆暴露出來。類似於近期以太坊 Harmony 遷移中所報道的那種變化。

最終的負擔落在了智能錢包上，它們現在可能需要同時支持兩種交易格式，以便在以太坊和 Base 上爲用戶提供服務。正如 Chiang 所說：“所以我們分道揚鑣了，把處理隨之而來的碎片化的負擔交給了錢包。”

業界現在需要回答的開放問題是：錢包提供商能否在不讓用戶察覺的情況下吸收這種複雜性。

市場情報：加密安全分析師推薦最佳匿名加密錢包

接下來

《以太坊與 Base 分裂後：智能錢包面臨雙格式未來》一文最先發表於 Coinspeaker。