Tether 的 USDt（USDT）再次出現在一場國際金融糾紛中：《金融時報》報道稱，按市值計算最大的穩定幣曾用於一筆委內瑞拉原油交易，最終導致波蘭最大的能源公司 Orlen 在 2023 年底面臨 2.3 億美元損失。
據《金融時報》報道，該事件可以追溯到對委內瑞拉的制裁壓力。報道稱，國有石油公司 PDVSA 開始要求以 USDT 進行部分付款，作爲減少對由美國主導的銀行體系依賴的一種方式。隨後，Orlen 的交易部門將 2.3 億美元推進到一項與委內瑞拉原油 600 萬桶合同相關的交易中，但在獲得的卻只是少量的油品。
要點
《金融時報》將Tether的USDt與一筆與委內瑞拉原油交易相關的2.3億美元預付款聯繫起來。
據報道，PDVSA向USDT支付的轉變被包裝爲一種規避美國金融制裁的“權宜之計”。
多家加密貨幣中介參與其中，據稱資金缺口集中在多次轉賬後丟失的USDT。
隨後，波蘭轉而調查與Orlen Trading Services相關的合同；另一份報道稱，與Orlen有關的前高管被起訴。
這名總部在迪拜的賣方的法律代表告訴Cointelegraph，他們的客戶對失敗並不負責，同時表示正努力追回資金。
據稱制裁壓力如何推動石油付款轉向穩定幣
此前路透社引用的報道指出，隨着制裁持續，委內瑞拉正加速轉向與加密貨幣掛鉤的石油付款。與這一更廣泛的趨勢一致，《金融時報》報道稱，PDVSA開始要求以部分USDT進行付款。
對投資者和用戶而言，這一點很重要：它展示了在地緣政治約束下，穩定幣如何可能被拉入現實世界的結算流程；但同時也說明，當多個參與方接觸資金時，經由中介託管與轉賬鏈條所帶來的風險如何會被進一步放大。
在據報道的Orlen交易中，2.3億美元預付款與一筆通過Samer Awad安排的交易相關；《金融時報》稱Samer Awad是Orlen Trading Switzerland（OTS）的前高管。該交易目標是於2023年11月從PDVSA收購600萬桶委內瑞拉原油。
2.3億美元預付款，以及爲什麼Orlen只拿到了一小部分貨物
《金融時報》報道稱：2023年12月4日，Orlen將2.3億美元預付款匯給了迪拜的賣方Hannon International Middle East。隨後，Hannon據稱接觸了加密貨幣經紀商和中介，以獲取完成向PDVSA購買所需的USDT。
《金融時報》稱，大部分資金在後續的加密轉賬中丟失；並表示，在合同被終止之前，Orlen最終只獲得了約2,900萬美元價值的原油。同一報道還描述了執行過程的緩慢崩解，包括部分裝載事件以及向經紀商進一步交接USDT。
Cointelegraph也報道稱，已向Tether和Orlen尋求置評。
ADG Legal阿布扎比作爲Hannon的法律代表，對“失敗”一事提出異議。大衛·麥考伊（David McCoy）告訴Cointelegraph稱：“Hannon是在Orlen的要求下參與該交易的”，且該交易的失敗並非Hannon所致。麥考伊表示，Hannon已採取措施追回資金，並仍願意就此事友好解決。
“自那以後，Hannon已不惜自掏腰包採取重大步驟，以追回與該交易相關已支付的資金，並仍願意就友好解決此事與Orlen展開建設性對話。”
在一連串加密中介中追蹤丟失資金
據《金融時報》報道，在Orlen於2023年12月轉出2.3億美元之後，Hannon據稱從一家此前已合作過的、總部在迪拜的金融服務公司獲得了8000萬美元USDT，並支付了40萬美元佣金。
隨後，《金融時報》描述了USDT通過更多對手方的進一步流動：
據報道，Hannon向總部在迪拜的Horizon Global發送了1.35億美元，但稱其僅收到8500萬美元的USDT，從而造成5000萬美元缺口。Horizon對Hannon的說法提出異議。
據報道，Hannon向Gold Mar International Trading轉了3000萬美元，預計將進行USDT轉換，並將款項進一步支付給PDVSA。Hannon後來表示，其於2024年2月從Gold Mar收回了2100萬美元USDT。
在2024年1月，Hannon員工據稱向一名加拉加斯經紀商交付了包含6000萬美元和5000萬美元USDT的U盤，隨後又爲另一名加拉加斯經紀商開通了價值1100萬美元USDT的訪問權限。
《金融時報》還報道稱，截至3月8日，Orlen的船上裝載了約50萬桶價值約2,880萬美元的燃料油；同一天，另有1,100萬美元USDT據稱交給了一家經紀商。隨後，Orlen Trading Services於2024年3月28日與Hannon終止了該合同。
這一事件凸顯了一個結構性問題：它往往會在跨境交易中採用穩定幣之後反覆出現——穩定幣也許能充當“支付通道”，但實際執行仍取決於中介、轉換步驟以及託管安排。每增加一段“跳轉”，風險就可能從結算機制轉移到對手方的履約表現與記錄保存上。
波蘭的調查以及與油品交易損失相關的後續起訴
除了商業層面的連鎖影響，故事還進入了執法領域。2025年1月，華沙地區檢察署宣佈啓動一項調查，涉及與Orlen Trading Services相關的油品合同，尋求15億波蘭茲羅提（約3.78億美元）的賠償。
麥考伊告訴Cointelegraph，Hannon並未參與波蘭方面的調查，因此無法對其發表評論。
稍後，路透社報道稱：2026年8月，與Orlen及Orlen Trading Services有關的三名前管理人員，因與約3.78億美元損害金額相關的原油合同被起訴。路透社稱，這些個人依據波蘭隱私法律以姓氏首字母被識別，否認存在不當行爲，並面臨最高25年監禁。
儘管刑事程序與穩定幣支付機制是分開的，但它們凸顯了一點：由制裁驅動的支付“規避方案”可以多快升級爲長期的法律風險，尤其是在價值的鏈條託管被分散到多個實體與司法轄區時。
穩定幣掛鉤結算風險：接下來該關注什麼
對讀者而言，最大的未知不在於USDT能否在支付流程中清算，而在於當穩定幣在受制裁限制下通過多層中介流轉時，責任與可追回性將如何落地。隨着波蘭案件的推進，以及任何民事或商業索賠的繼續，跟蹤各方會記錄哪些關於資金流向、轉換和託管的文件將至關重要——因爲這些證據很可能決定損失究竟被視爲對手方失職、運營中斷，還是更接近詐騙。
本文最初以《波蘭加密突發：與USDT付款有關的失敗2.3億美元油品交易》爲題發佈——這是你可信賴的加密新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新來源。