《CLARITY 法案》未能通過參議院的閉幕（cloture）投票。它實際意味着什麼
參議院在9月15日就推進H.R. 3633的動議進行表決，結果是49票贊成、50票反對。閉幕需要60票，因此該法案比門檻少了11票，並不是輸給了一場簡單多數的對決。這裏有三點值得分開看。
1. 這屬於程序性問題，而非對文本的裁決。失敗的是“開始辯論”的動議。法案文本的任何內容都沒有在實質層面被否決。
2. 計算從一開始就非常緊。共和黨人佔53個席位，因此從一開始就需要7張跨黨派的支持票（crossover votes）。有4名共和黨人投了反對票（Collins、Hawley、Moran、Tillis），而民主黨方面的跨黨派支持票並未出現。參議員Tillis將其投票改爲反對；根據參議院規則，這讓他可以提交“重新考慮”的動議，並使得再次進行閉幕投票成爲可能。
3. 先前已經存在的內容沒有被推翻。3月份生效的SEC與CFTC指導文件仍然有效，這兩個機構也可以繼續制定規則。立法本可將某個框架固化進成文法。沒有它，規則手冊仍將是行政層面的，這意味着它可以被下一屆政府重新編寫。
接下來要關注的是：領導層是否會安排第二次投票，以及要推動那4張共和黨“反對”票中的至少一張，需要怎樣的“倫理（ethics）”措辭。
#CLARITYAct #CryptoNews
非金融建議。請自行開展研究。
參議院在9月15日就推進H.R. 3633的動議進行表決，結果是49票贊成、50票反對。閉幕需要60票，因此該法案比門檻少了11票，並不是輸給了一場簡單多數的對決。這裏有三點值得分開看。
1. 這屬於程序性問題，而非對文本的裁決。失敗的是“開始辯論”的動議。法案文本的任何內容都沒有在實質層面被否決。
2. 計算從一開始就非常緊。共和黨人佔53個席位，因此從一開始就需要7張跨黨派的支持票（crossover votes）。有4名共和黨人投了反對票（Collins、Hawley、Moran、Tillis），而民主黨方面的跨黨派支持票並未出現。參議員Tillis將其投票改爲反對；根據參議院規則，這讓他可以提交“重新考慮”的動議，並使得再次進行閉幕投票成爲可能。
3. 先前已經存在的內容沒有被推翻。3月份生效的SEC與CFTC指導文件仍然有效，這兩個機構也可以繼續制定規則。立法本可將某個框架固化進成文法。沒有它，規則手冊仍將是行政層面的，這意味着它可以被下一屆政府重新編寫。
接下來要關注的是：領導層是否會安排第二次投票，以及要推動那4張共和黨“反對”票中的至少一張，需要怎樣的“倫理（ethics）”措辭。
#CLARITYAct #CryptoNews
非金融建議。請自行開展研究。