爲什麼明牌的代幣解鎖,依然能把價格砸下去?
剛研究山寨時,我也相信“公開信息早已計價”。
解鎖日期、數量、歸屬地址都寫在文檔裏,既然人人知道,價格應該提前反映了。
後來才明白,知道有人要賣,和市場真的接得住,是兩回事。
我以前買過一個低流通、高估值項目。
每次解鎖前,項目方都放利好,社區也反覆強調“解鎖早已Price in”,價格起初確實沒怎麼跌,我便以爲拋壓被消化了。
可解鎖不是當天一次砸盤,而是團隊、機構和做市商在未來幾個月持續獲得可賣籌碼,只要新增買盤跟不上,價格就會在一次次反彈中慢慢下臺階。
判斷解鎖風險,不能只看解鎖佔總量多少,更要看它佔當前流通盤多少、接收者成本多低、日均成交量能否承接,以及市場有沒有足夠強的新敘事吸引增量資金。
很多山寨不是項目突然變差,而是籌碼供應一直增長,買盤卻在退潮。
記住:公開的拋壓不等於消失的拋壓;市場可以提前知道解鎖,卻不能憑空提前創造接盤資金。
剛研究山寨時,我也相信“公開信息早已計價”。
解鎖日期、數量、歸屬地址都寫在文檔裏,既然人人知道,價格應該提前反映了。
後來才明白,知道有人要賣,和市場真的接得住,是兩回事。
我以前買過一個低流通、高估值項目。
每次解鎖前,項目方都放利好,社區也反覆強調“解鎖早已Price in”,價格起初確實沒怎麼跌,我便以爲拋壓被消化了。
可解鎖不是當天一次砸盤,而是團隊、機構和做市商在未來幾個月持續獲得可賣籌碼,只要新增買盤跟不上,價格就會在一次次反彈中慢慢下臺階。
判斷解鎖風險,不能只看解鎖佔總量多少,更要看它佔當前流通盤多少、接收者成本多低、日均成交量能否承接,以及市場有沒有足夠強的新敘事吸引增量資金。
很多山寨不是項目突然變差,而是籌碼供應一直增長,買盤卻在退潮。
記住:公開的拋壓不等於消失的拋壓;市場可以提前知道解鎖,卻不能憑空提前創造接盤資金。
