加密行業參與者敦促美國證券交易委員會（SEC）避免對“創新型”交易所交易基金（ETF）實施全面限制，而應基於各產品自身的風險參數進行評估。

風險投資公司 a16z 要求 SEC 按照新產品的基礎特徵進行評估，協調基金註冊與交易所上市審覈，並採用更具可預期性的時間表。數字資產投資管理機構 Grayscale 以及“創新加密委員會”（CCI）支持採用可選的保密預先申報流程。

三方都反對以可能自動將持有非證券資產的產品納入《投資公司法》框架的方式，改變現有的投資公司類別。

這些信件的日期爲8月31日，並由SEC在其就新型ETF徵求反饋的60天公開徵求意見期臨近結束時發佈。

SEC於6月30日就下一代ETF開設了徵求意見窗口，尋求反饋以判斷現有監管是否足夠、此類基金應如何受到監管，以及是否需要對註冊流程進行變更。

加密行業利益相關方敦促美國證券交易委員會（SEC）就新型ETF提供更多監管明確性

a16z認爲，基於加密的ETP如今受益於更成熟的市場基礎設施，包括獲得交易所批准的上市標準以及已建立的披露要求，因此不應與持有私有資產或採用其他新穎策略的產品歸爲一類。

灰度（Grayscale）同樣認爲，具備既有合規與披露記錄的數字資產產品不應僅僅因爲被歸類爲“新型”而面臨新的投資組合條件或披露制度。CCI呼籲在ETF與非ETF ETP之間實現可比的監管效率，同時保留現有的投資者保護。

在總體上，評論者普遍反對可能帶來額外要求或延遲產品推出的類別性監管變更。不過，他們在分類、審批程序和術語方面的建議有所不同。

一個明確的分歧涉及ETF標籤。a16z提出“ETF”一詞應僅保留給適用《1940年投資公司法》的基金；而灰度則表示，“ETF”一詞應當用來描述經濟特徵，而不論其法律外殼形式爲何。

與此同時，CCI敦促該金融監管機構建立更清晰的註冊狀態披露，而不是對當前的批准框架進行激進變革。

雜誌：NYSE探索鏈上系統對金融市場意味着什麼