很多人仍然認爲 Plasma 只是另一種高速連鎖店。這種結論很容易得出，但卻忽略了 Plasma 的真正目標。
速度已經很便宜了。最終性問題也基本解決了。低手續費也不再罕見。Plasma 面臨的問題則要棘手得多：穩定幣無處不在，但使用它們仍然感覺像是在轉移加密貨幣，而不是貨幣。
等離子體就存在於那個空隙中。
穩定幣並沒有解決支付問題，它們只是改變了支付方式。
穩定幣的流通量高達數萬億美元，但其流通方式仍然繁瑣。橋接、鏈間切換、審批、等待、以及因地區而異的手續費。從用戶角度來看，這一切都造成了摩擦。
Plasma 並不把穩定幣視爲可以隨意調撥的代幣，而是將其視爲一種資產餘額，需要根據市場需求進行自我平衡。
這就是爲什麼它圍繞意圖驅動型流動性所做的工作如此重要。你不再需要說“把錢從鏈A轉移到鏈B”，而是說“我想在這裏使用這筆錢”。系統會自動處理剩下的部分。
這聽起來似乎微不足道，但實際上並非如此。它能幫你省去一大塊心理負擔。
流動性不應該被困住
大多數區塊鏈都會無意中造成流動性滯留。一旦資金流入，所有機制都會優化以留住資金。這對於TVL（總鎖定價值）儀表盤來說是好事，但對實際資金使用卻無益。
Plasma 的做法幾乎恰恰相反。它的設計理念是讓價值能夠像流入一樣順暢地流出。這與典型的加密貨幣思維方式格格不入，但這纔是現實金融體系的運作方式。
無法流出的資金就不是有用的資金。
感覺不像加密貨幣演示的支付方式
大多數“加密貨幣支付”產品仍然感覺像是演示版。這裏轉換一下，那裏簽名，然後等待，祈禱手續費不要飆升。
Plasma的支付集成遠比這簡單得多，而這正是它的優勢所在。商家無需學習任何新知識，也無需關心資金來源。結算直接在他們已有的系統中完成。
用戶使用穩定幣時無需考慮 gas 費、代幣或路由等問題。一切都感覺很自然。這並非偶然的設計，而是我們的目標。
加密貨幣的普及並非源於更好地解釋它，而是源於完全消除解釋它的必要性。
監管被視爲現實，而非障礙
Plasma 的一點讓一些加密貨幣原住民感到不滿，那就是它在合規方面的公開透明。但大規模資金流動並非爲了抗議監管，而是順應監管規則。
審計追蹤、託管規則、區域框架——忽略這些並不會讓網絡更自由，只會縮小網絡規模。Plasma 顯然瞄準的是涉及銀行、金融機構和支付處理商的應用場景。
這是一個戰略決策，而不是哲學決策。
XPL旨在表現穩定，而非令人興奮。
Plasma 已明確表示 XPL 並非以投機爲主要目的的代幣。它的作用是基礎設施建設：保障網絡安全、協調驗證者、保持運行的可預測性。
如果你習慣了炒作週期，這聽起來可能沒什麼特別的。但價值劇烈波動的貨幣體系往往會迅速破壞信任。
如果穩定幣要像現金一樣使用，那麼其底層系統就不能像賭場一樣運作。
等離子體並不與大多數第一層技術競爭
需要明確指出的是：Plasma 的目標並不是與以應用程序爲主的連鎖店或以表情包爲驅動的生態系統爭奪市場份額。
它與以下品牌競爭：
分散的聚落系統
緩慢的跨境支付渠道
複雜的穩定幣路由協議棧
這是一個截然不同的領域，這也解釋了爲什麼 Plasma 在社交媒體上並不引人注目。
這個方向最終可能會通向哪裏？
如果 Plasma 系統按預期運行，人們不會過多談論它。他們只會注意到，轉移穩定價值比以前更容易、更快捷、壓力更小。
而金融基礎設施通常就是這樣成功的。
不是靠引人注目，而是靠被人信賴。
