18600u，是我在Dusk上"先買後研究"虧的錢。不是沒研究，是研究的順序反了——我先動了手，再給動手找理由。
那筆買入的起因很簡單：價格看着低、圖表看着像底部，加上那陣子廣場上有人喊"跌無可跌"。情緒先到位了，單子就下了。買完之後我纔開始"研究"：翻公告、拆機制、看數據——但這時候的研究已經不是研究，是給已經發生的行爲補證據。我專挑支持買入的資料看：開發活躍，看；質押率高，看；合作名單，看。看到風險就跳過去：流動性碎片化，跳過；Dusk Trade還沒落地，跳過；解鎖壓力，跳過。越研究，越覺得自己"買得對"。
三個月後價格更低，我補的每一個證據都還在，價格沒有因爲我的證據鏈變好。止損離場，18600u。
這筆錢教會的：研究必須在決策之前，纔有價值。決策之後的研究不叫研究，叫自我安慰——它的產出不是判斷，是藉口。順序反了，研究的深度越大，錯的越堅定。買入前的研究是在找風險，買入後的研究是在找安慰，同樣一個動作，位置不同，性質完全相反。
現在的規則：買入之前，先把"不買的理由"寫滿一頁。寫不滿的，不許買。研究是用來排除的，不是用來確認的。
@Dusk $DUSK #dusk
那筆買入的起因很簡單：價格看着低、圖表看着像底部，加上那陣子廣場上有人喊"跌無可跌"。情緒先到位了，單子就下了。買完之後我纔開始"研究"：翻公告、拆機制、看數據——但這時候的研究已經不是研究，是給已經發生的行爲補證據。我專挑支持買入的資料看：開發活躍，看；質押率高，看；合作名單，看。看到風險就跳過去：流動性碎片化，跳過；Dusk Trade還沒落地，跳過；解鎖壓力，跳過。越研究，越覺得自己"買得對"。
三個月後價格更低，我補的每一個證據都還在，價格沒有因爲我的證據鏈變好。止損離場，18600u。
這筆錢教會的：研究必須在決策之前，纔有價值。決策之後的研究不叫研究，叫自我安慰——它的產出不是判斷，是藉口。順序反了，研究的深度越大，錯的越堅定。買入前的研究是在找風險，買入後的研究是在找安慰，同樣一個動作，位置不同，性質完全相反。
現在的規則：買入之前，先把"不買的理由"寫滿一頁。寫不滿的，不許買。研究是用來排除的，不是用來確認的。
@Dusk $DUSK #dusk
