我開始把質押看作不像產品，而更像是一種編程模型。

早期的 PoS 讓質押成爲一種安全原語：鎖定資本，運行驗證者基礎設施，參與共識。以太坊的信標鏈在 2020 年把這種模型具體化。

然後抽象繼續演進。

委託把“誰擁有質押”與“誰運行驗證者”分離開來。流動質押更進一步：Lido 用 stETH 將質押的 ETH 變成可轉讓資產，因此經濟頭寸可以在 DeFi 中流動，而底層質押仍然保持產生收益。

讓我在 Dusk 裏關注到的，則是另一種跳躍。

通過“質押抽象”，智能合約可以擁有/管理質押，將資金通過轉賬合約路由到質押合約中，通過回調接收未質押資金與獎勵，並應用它自己的分配邏輯。

所以我不認爲有趣之處僅僅是“質押池是可行的”。

更深層的變化在於：質押行爲本身變成了合約可以組合的東西。

一個池子可以定義自己的規則。

一項服務可以自動化參與。

一個協議可以決定獎勵如何流動。

一個衍生品也可以圍繞底層質押頭寸構建。

我在這裏看到了某種規律：

質押最初作爲一項安全操作 → 變成了一個被委託的服務 → 變成了一種流動資產 → 而如今又在走向可編程的應用邏輯。

最後一步感覺很關鍵。

因爲一旦安全可以由合約進行組合，“保障網絡的協議”和“在其之上構建的應用”之間的邊界就會變得薄得多。

這正是我認爲更有意思的 DUDK 原語可能會在何處涌現。

目的在於教育你，而不是去推廣或從中獲利，並且絕對不應被視爲財務建議。請你自行開展研究。

#dusk $DUSK @Dusk

$BMT $TMX