8月18日,我正忙着自己的事,結果突然想起來:等等……今天不是有一個 @Dusk AMA 嗎?😭
我完全錯過了。
而更好笑的是?那個 AMA 還掛了 6,550 DUSK 的獎勵。所以是的,我兩樣都沒趕上:節目和代幣。😂
但後來,當我翻看了一些 AMA 裏的信息時,有一件事一直印在我腦海裏:Dusk 的 ~10 秒最終性(finality)。
一開始,我坦白說以爲,嗯,#dusk 就只是“快”。
但隨後我開始去看:這種速度到底意味着什麼。
#dusk 的設計圍繞確定性結算(deterministic settlement),因此一旦區塊到達最終狀態(finality),用戶就不必再擔心它之後會不會被重組(reorganized)。在金融應用中,這種差異可能比單純擁有更低的出塊時間(block time)更重要。
想象一個處理代幣化資產(tokenized assets)的應用。如果結算是可預測的,並且大約在 10 秒內完成,那麼應用就能更快進入下一步,而不是爲了“逐漸增加的信心(increasing confidence)”而乾等。
於是我開始看到更大的圖景。
不過我也覺得這裏有一個很容易犯的錯誤:
“快速最終性(Fast finality)≠ 代幣價值自動增加”。
DUSK 用於網絡 gas(gas 費用),而提供者(provisioners)需要 DUSK 來參與共識並賺取獎勵。所以如果真實的應用開始大量使用網絡,活動就可能與代幣形成更直接的經濟關聯。
但如果網絡並沒有被使用,那麼這 10 秒也就沒那麼重要了。
所以我關注的提問並不只是:
“Dusk 有多快?”
而是:
“Dusk 能否把這種速度轉化爲真正的結算需求(settlement demand)?”
對我來說,正是這裏,讓 ~10 秒這個數字變得更有意思。
並不是因爲“快”本身就必然有價值。
而是因爲:當確實有人需要這種速度時,有用的速度纔會變得有價值。
$DUSK
我完全錯過了。
而更好笑的是?那個 AMA 還掛了 6,550 DUSK 的獎勵。所以是的,我兩樣都沒趕上:節目和代幣。😂
但後來,當我翻看了一些 AMA 裏的信息時,有一件事一直印在我腦海裏:Dusk 的 ~10 秒最終性(finality)。
一開始,我坦白說以爲,嗯,#dusk 就只是“快”。
但隨後我開始去看:這種速度到底意味着什麼。
#dusk 的設計圍繞確定性結算(deterministic settlement),因此一旦區塊到達最終狀態(finality),用戶就不必再擔心它之後會不會被重組(reorganized)。在金融應用中,這種差異可能比單純擁有更低的出塊時間(block time)更重要。
想象一個處理代幣化資產(tokenized assets)的應用。如果結算是可預測的,並且大約在 10 秒內完成,那麼應用就能更快進入下一步,而不是爲了“逐漸增加的信心(increasing confidence)”而乾等。
於是我開始看到更大的圖景。
不過我也覺得這裏有一個很容易犯的錯誤:
“快速最終性(Fast finality)≠ 代幣價值自動增加”。
DUSK 用於網絡 gas(gas 費用),而提供者(provisioners)需要 DUSK 來參與共識並賺取獎勵。所以如果真實的應用開始大量使用網絡,活動就可能與代幣形成更直接的經濟關聯。
但如果網絡並沒有被使用,那麼這 10 秒也就沒那麼重要了。
所以我關注的提問並不只是:
“Dusk 有多快?”
而是:
“Dusk 能否把這種速度轉化爲真正的結算需求(settlement demand)?”
對我來說,正是這裏,讓 ~10 秒這個數字變得更有意思。
並不是因爲“快”本身就必然有價值。
而是因爲:當確實有人需要這種速度時,有用的速度纔會變得有價值。
$DUSK
Speed Matters
100%
Usage Matters
0%
Both Matter
0%
2 票 • 投票已結束