關於 Dusk 隱私模型的有趣細節，並不在於它支持保密交易。更關鍵的是：隱私在技術棧中的落點究竟在哪裏。
我查看了當前的技術文檔，Dusk 並不會把隱私描述爲每個應用都自動具備的屬性。DuskVM 是原生的 Rust/WASM 路徑，專門面向隱私和零知識能力；而 DuskDS 則提供 Phoenix 用於帶保護（shielded）的轉賬，以及 Moonlight 用於公開賬戶流程。
EVM 路徑則不同。DuskEVM 針對 Solidity 以及熟悉的 EVM 工具鏈而構建，但文檔將其中的保密功能描述爲經由 Hedger 的一條路徑，而不是簡單地直接繼承所有原生隱私能力。
我認爲，這一區別比標題式的“保密智能合約”更重要。對於任何評估 Dusk 金融基礎設施的人來說，有用的問題不只是隱私是否存在，而是：真實的、受監管的工作流程究竟會使用哪一條執行路徑，以及在每一層中哪些數據仍然可見。
而這種落地實現層面的細節，正是我希望在實踐中看到被衡量的部分。
@Dusk $DUSK #dusk
我查看了當前的技術文檔，Dusk 並不會把隱私描述爲每個應用都自動具備的屬性。DuskVM 是原生的 Rust/WASM 路徑，專門面向隱私和零知識能力；而 DuskDS 則提供 Phoenix 用於帶保護（shielded）的轉賬，以及 Moonlight 用於公開賬戶流程。
EVM 路徑則不同。DuskEVM 針對 Solidity 以及熟悉的 EVM 工具鏈而構建，但文檔將其中的保密功能描述爲經由 Hedger 的一條路徑，而不是簡單地直接繼承所有原生隱私能力。
我認爲，這一區別比標題式的“保密智能合約”更重要。對於任何評估 Dusk 金融基礎設施的人來說，有用的問題不只是隱私是否存在，而是：真實的、受監管的工作流程究竟會使用哪一條執行路徑，以及在每一層中哪些數據仍然可見。
而這種落地實現層面的細節，正是我希望在實踐中看到被衡量的部分。
@Dusk $DUSK #dusk