#dusk $DUSK @Dusk
吸引人注意的並不是關於“合規 RWAs”的那番說法，而是 Dusk 上隱私運行的方向。大多數鏈都是先公開、之後再加密（通常作爲高級功能或單獨的 rollup）。Dusk（$DUSK ）反過來。通過其 Phoenix 模型，交易默認被保護；而需要向審計員或監管機構明確授予可見性，而不是由試圖隱匿信息的用戶主動“請求”這種可見性。這是一個小型的架構選擇，但它會改變系統首先被設計用來服務誰。零售持有者在查詢餘額時，獲得的是與機構結算債券發行時相同的默認隱私，而“爲合規而提供透明度”這一層只會在獲得授權的參與方確實需要時才啓用。它與其說是關於“保密”，不如說是關於誰必須向誰尋求許可。我一直在想，這與通常的 RWA 敘事讀起來多麼不同：在那種敘事裏，合規被描述爲是在開放賬本之上額外添加的東西，而不是賬本從一開始就默認承擔的責任。監管機構是否真的會接受“選擇加入式”的可見性是否足夠，仍是一個懸而未決的問題。
吸引人注意的並不是關於“合規 RWAs”的那番說法，而是 Dusk 上隱私運行的方向。大多數鏈都是先公開、之後再加密（通常作爲高級功能或單獨的 rollup）。Dusk（$DUSK ）反過來。通過其 Phoenix 模型，交易默認被保護；而需要向審計員或監管機構明確授予可見性，而不是由試圖隱匿信息的用戶主動“請求”這種可見性。這是一個小型的架構選擇，但它會改變系統首先被設計用來服務誰。零售持有者在查詢餘額時，獲得的是與機構結算債券發行時相同的默認隱私，而“爲合規而提供透明度”這一層只會在獲得授權的參與方確實需要時才啓用。它與其說是關於“保密”，不如說是關於誰必須向誰尋求許可。我一直在想，這與通常的 RWA 敘事讀起來多麼不同：在那種敘事裏，合規被描述爲是在開放賬本之上額外添加的東西，而不是賬本從一開始就默認承擔的責任。監管機構是否真的會接受“選擇加入式”的可見性是否足夠，仍是一個懸而未決的問題。
