#dusk $DUSK @Dusk 一直想搞清楚 Dusk 反覆強調的"確定性結算"具體是什麼意思，跟平時說的"交易確認了"到底有什麼本質區別，這次專門只挑這一個點查。
大部分公鏈說的"確認"其實是概率性的——區塊埋得越深，被回滾的可能性越低，但理論上永遠存在一個（哪怕極小的）被推翻的概率，交易所以前經常要求用戶等好幾個區塊確認，本質就是在等這個概率降到自己能接受的程度。Dusk 講的確定性結算不是這個邏輯，官方的說法是一旦一個區塊經過共識委員會正式批准，它就直接被明確地敲定下來，不是"越來越不可能被推翻"，而是"從這一刻起就不會被推翻"，靠的是一批驗證人直接對這個區塊簽署聯合證明，而不是靠時間堆概率。
這裏我倒是碰上一個挺有意思的小矛盾。翻到一篇 Dusk 官方很早期發的文章，裏面寫的說法是"區塊確認時間大概在五秒到二十秒之間"，用詞還是"確認時間"這種偏概率式的表達；但比較新的資料裏，說法已經變成"幾秒鐘內就能拿到確定性的最終結果"，用詞換成了"最終"而不是"確認"。我一開始以爲這是同一套機制換了個說法而已，後來意識到這可能反映的是協議本身也在這幾年裏經歷過升級，早期版本可能確實還帶一點概率確認的影子，後來的版本才把"一批人聯合簽字直接定案"這套機制做紮實。這個新舊說法對不上的地方，我沒能找到一篇明確寫清楚"具體哪個版本開始變成純確定性"的說明，只能說這中間大概率是經歷過迭代，具體哪次升級是分界點，我目前沒查實。
對我來說，這個點如果放到實際場景裏想，意義還挺大的——如果是一筆證券交易的資金結算，"大概率不會被推翻"和"從這一刻起就不會被推翻"，對應的是完全不同的法律責任認定方式，前者做正式的金融結算時永遠得留一個安全墊等待期
大部分公鏈說的"確認"其實是概率性的——區塊埋得越深，被回滾的可能性越低，但理論上永遠存在一個（哪怕極小的）被推翻的概率，交易所以前經常要求用戶等好幾個區塊確認，本質就是在等這個概率降到自己能接受的程度。Dusk 講的確定性結算不是這個邏輯，官方的說法是一旦一個區塊經過共識委員會正式批准，它就直接被明確地敲定下來，不是"越來越不可能被推翻"，而是"從這一刻起就不會被推翻"，靠的是一批驗證人直接對這個區塊簽署聯合證明，而不是靠時間堆概率。
這裏我倒是碰上一個挺有意思的小矛盾。翻到一篇 Dusk 官方很早期發的文章，裏面寫的說法是"區塊確認時間大概在五秒到二十秒之間"，用詞還是"確認時間"這種偏概率式的表達；但比較新的資料裏，說法已經變成"幾秒鐘內就能拿到確定性的最終結果"，用詞換成了"最終"而不是"確認"。我一開始以爲這是同一套機制換了個說法而已，後來意識到這可能反映的是協議本身也在這幾年裏經歷過升級，早期版本可能確實還帶一點概率確認的影子，後來的版本才把"一批人聯合簽字直接定案"這套機制做紮實。這個新舊說法對不上的地方，我沒能找到一篇明確寫清楚"具體哪個版本開始變成純確定性"的說明，只能說這中間大概率是經歷過迭代，具體哪次升級是分界點，我目前沒查實。
對我來說，這個點如果放到實際場景裏想，意義還挺大的——如果是一筆證券交易的資金結算，"大概率不會被推翻"和"從這一刻起就不會被推翻"，對應的是完全不同的法律責任認定方式，前者做正式的金融結算時永遠得留一個安全墊等待期