我仍然覺得,大多數人從錯誤的角度在看區塊鏈隱私。
真正的問題可能不是“我們如何隱藏一切?”而是“誰應該能夠看到什麼,以及何時可以看到?”
我越深入瞭解 @dusk,越意識到它有趣的主張並不只是隱私——而是決定隱私的邊界,以及可驗證性從哪裏開始。
DuskEVM 提供了熟悉的 Solidity/EVM 環境,而 DuskDS 負責結算與數據可用性。隨後 Hedger 使用同態加密和零知識證明,爲機密交易提供工作流。
讓它更有意思的是合規視角。Dusk 並沒有把隱私當作“永遠沒人能看到任何東西”。它的方法更接近於在受監管的工作流中進行選擇性披露與受控可見性。
但這也正是真正的考驗所在。選擇性披露在紙面上看起來很理想,可在機構級規模下,它能否在保密性與問責性之間取得平衡並真正運作起來?
也許可編程隱私並不在於隱藏金融。也許它的目標是:讓財務數據在合適的時間,對合適的人可見。
這是否是機構級區塊鏈採用所必需的要求?
$DUSK @Dusk #dusk
真正的問題可能不是“我們如何隱藏一切?”而是“誰應該能夠看到什麼,以及何時可以看到?”
我越深入瞭解 @dusk,越意識到它有趣的主張並不只是隱私——而是決定隱私的邊界,以及可驗證性從哪裏開始。
DuskEVM 提供了熟悉的 Solidity/EVM 環境,而 DuskDS 負責結算與數據可用性。隨後 Hedger 使用同態加密和零知識證明,爲機密交易提供工作流。
讓它更有意思的是合規視角。Dusk 並沒有把隱私當作“永遠沒人能看到任何東西”。它的方法更接近於在受監管的工作流中進行選擇性披露與受控可見性。
但這也正是真正的考驗所在。選擇性披露在紙面上看起來很理想,可在機構級規模下,它能否在保密性與問責性之間取得平衡並真正運作起來?
也許可編程隱私並不在於隱藏金融。也許它的目標是:讓財務數據在合適的時間,對合適的人可見。
這是否是機構級區塊鏈採用所必需的要求?
$DUSK @Dusk #dusk