加密法規一直是美國最大的灰色地帶，尤其是在紐約。在紐約總檢察長 Letitia James 的領導下，執法基調尤其嚴厲。
紐約通常被認爲是美國最反對加密貨幣的州之一。主要是由於其嚴格的監管框架，使得加密業務難以運營。然而，必須注意的是，其他州對加密行業也有不同程度的監管。
加密貨幣與大蘋果之間的奇怪關係
紐約被認爲是反加密貨幣的主要原因之一是BitLicense 的實施。該監管框架要求企業獲得在該州經營的許可證。該框架由紐約州金融服務部 (NYDFS) 於 2015 年推出，適用於從事虛擬貨幣活動的企業。BitLicense 要求公司遵守嚴格的法規，包括反洗錢 (AML) 和了解你的客戶 (KYC) 要求。
BitLicense 一直被加密社區的一些人批評過於繁瑣和限制，這導致一些公司完全避免在紐約開展業務。例如，2015 年，流行的加密貨幣交易所 Kraken 宣佈，由於 BitLicense 的規定，它將暫停在紐約的服務。
其他加密貨幣企業也對監管框架表示失望，這導致一些人認爲紐約對該行業懷有敵意。那麼，是什麼讓該地區反對加密貨幣呢？
一切始於領導者
州檢察長負責在其管轄範圍內執行州法律。這包括與消費者保護、證券監管和金融欺詐相關的法律。近年來，各州總檢察長越來越注重執行加密貨幣和區塊鏈技術法律。
隨着加密貨幣繼續流行，人們一直擔心加密市場中的欺詐活動和消費者保護。州檢察長可以調查和起訴違反與加密貨幣相關的州法律的加密貨幣交易所、企業和個人。在這種情況下，由 Letitia James 領導的紐約總檢察長辦公室是領跑者。
民主黨 對加密貨幣的監管 採取了嚴格的方法。
2018 年，該辦公室啓動了虛擬市場誠信倡議，旨在通過提高行業透明度和問責制來保護加密貨幣投資者。作爲該計劃的一部分，總檢察長辦公室致函 13 家加密貨幣交易所，要求提供有關其運營、安全和合規措施的信息。
處於風險中的加密貨幣交易所和公司
交易所需要完成一份調查問卷，要求提供有關其政策和程序的詳細信息，包括它們如何防止市場操縱和保護客戶資金。Virtual Markets Integrity Initiative 導致針對加密貨幣交易所採取了多項執法行動，包括針對某交易所 和Tether涉嫌掩蓋 8.5 億美元客戶資金損失的指控 達成和解。
總檢察長辦公室還 對加密貨幣交易所 Coinseed提起訴訟，指控其欺詐投資者和挪用資金。最近，備受矚目的執法行動針對的是 KuCoin、 CoinEx和 Celsius Network。此外，James 指控 以太坊未註冊作爲證券進行操作，這直接影響了 ETH 價格。
所以，這裏出現了一個問題。這種強烈敵意的背後是什麼？詹姆斯是在選擇加密貨幣，還是她的行爲是合理的？圍繞紐約總檢察長 Letitia James 對加密行業的處理方式引發的爭議引發了一系列意見和觀點。
在加密領域選擇立場
NY AG 行動的支持者認爲，她對加密貨幣公司的打擊對於保護投資者和防止欺詐活動是必要的。他們認爲加密行業在很大程度上仍未受到監管，不良行爲者可以利用毫無戒心的投資者。
例如，擁有超過 12,000 名粉絲的 Twitter 用戶 Parrot Capital 斷言：
“可以說，Letitia James 在阻止加密貨幣欺詐方面所做的工作比任何其他執法人員都多。紐約州長期以來一直監管過度，但在打擊加密貨幣犯罪方面，他們比大多數州做得更好。”
另一方面，對 AG 行爲的批評者認爲，她的加密貨幣監管方法過於嚴厲，扼殺了行業的創新和增長。他們認爲，該行業需要監管機構提供更多的清晰度和指導，而不是嚴格執行。Reddit 上的一些受訪者告訴 BeInCrypto，AG 的行動是出於“在政治遊戲中得分（通過追求加密貨幣）”的願望。
圍繞監管機構對待加密行業的爭議是複雜的、多方面的，有各種不同的意見和觀點。美國其他州也是這樣嗎？
其他地區及其監管環境
其他州也對加密行業實施了監管，但可能會有不好的回味。2019 年，懷俄明州通過了幾項法案，爲加密業務創造有利的監管環境。這些法案包括免除某些加密資產不受國家證券法的約束，以及創建可以爲加密業務提供銀行服務的特殊用途存款機構（SPDI）。
其他州也已採取 措施 對該行業進行監管，儘管他們的做法各不相同。例如，一些州已通過法律，要求企業獲得匯款許可證才能運營。相比之下，其他人則創建了監管沙盒，允許公司在不遵守現有法規的情況下測試產品和服務。
公平地說，美國本土的法規仍然模糊不清，無法讓加密貨幣發揮其全部潛力。這是美國的 加密採用曲線與其他地區相比有所下降的原因之一。
總體而言，紐約是否會繼續被視爲對加密行業懷有敵意還有待觀察。或者它是否會採取措施創造更有利的監管環境