#dusk $TAC $SPK $DUSK @Dusk

i keep thinking if my wallet already passed the KYC side
for an Dusk XSC security, then that should basically be the annoying part done.

像是好吧。Dusk 的零知識證明已經滿足了持有人要求，我的身份不需要公開地在那裏停留，而 DuskVM 只要有這份證明就能滿足 XSC 條件。

所以爲什麼 XSC 還會阻止我？

顯然是因爲“允許的持有人”並不是一個總的“大是”。

the Dusk Confidential Security Contract 仍然會關注我在收到這份安全之後會發生什麼。也許我的錢包已經符合持有人的資格，但這一次精確的轉賬會把我推過了寫在這份 XSC 裏的股東限額。

而這就是我一直在絆的地方。

i was treating Dusk KYC like permission for the whole security, when really it only answered whether my wallet could qualify as a holder. it still didnt answer whether this exact amount leaves me inside the Dusk XSC ownership limit.

我把 Dusk KYC 當成了“獲得整份安全的許可”，但實際上它只回答了：我的錢包能不能符合持有人的資格。它並沒有回答：這筆精確的金額會不會讓我仍然處在 Dusk XSC 的所有權限額之內。

所以我可以通過一條規則，卻仍然會在轉賬時失敗。

DuskVM 已經可以擁有關於持有人要求的零知識證明，但仍然不會轉移這份 XSC 的所有權，因爲“股東限額”這個條件仍未滿足。

這讓“verified（已驗證）”的感覺比我想象的要不那麼完整。

而且在這個限額也匹配之前，DuskDS 不會完成對 Dusk L1 的最終 XSC 所有權變更。

所以看起來我已經可以成爲有效的 Dusk XSC 持有人。

但對於這筆“特定金額”的接收者來說，我仍然是錯誤的對象。

那一部分依然感覺是反過來的。