我曾主要通過“數據能被保護到什麼程度”這個問題來理解隱私區塊鏈。但我觀察 Dusk Network 越多，就越覺得提出這個問題或許還不夠。更大的難題似乎是：區塊鏈如何在保留隱私（privacy）、訪問控制（access control）和合規性（compliance）的同時，仍能支持金融資產。
有趣的並不是 Dusk 有多少功能，而是其背後的心智模型（mental model）。並不只是把資產放到區塊鏈上，而是試圖把資產生命週期中的更多環節納入到同一套基礎設施之中。從這個角度看，隱私（privacy）似乎更像是服務於金融基礎設施的某種“原語”，而不只是唯一的目標。
聽起來很有說服力，但我仍然懷疑：隱私只有在真正符合參與各方的實際需求時，纔會產生價值。然而，如果合規和訪問控制的設計過於複雜，也可能帶來額外的摩擦。只有當實際體驗足夠簡單到用戶願意接受時，這才成立。
至少從我這個角度來看，Dusk 似乎更接近金融基礎設施，而不只是純粹的隱私區塊鏈，但我仍不確定採用（adoption）是否會證實這種看法。
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
有趣的並不是 Dusk 有多少功能，而是其背後的心智模型（mental model）。並不只是把資產放到區塊鏈上，而是試圖把資產生命週期中的更多環節納入到同一套基礎設施之中。從這個角度看，隱私（privacy）似乎更像是服務於金融基礎設施的某種“原語”，而不只是唯一的目標。
聽起來很有說服力，但我仍然懷疑：隱私只有在真正符合參與各方的實際需求時，纔會產生價值。然而，如果合規和訪問控制的設計過於複雜，也可能帶來額外的摩擦。只有當實際體驗足夠簡單到用戶願意接受時，這才成立。
至少從我這個角度來看，Dusk 似乎更接近金融基礎設施，而不只是純粹的隱私區塊鏈，但我仍不確定採用（adoption）是否會證實這種看法。
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
