短帖
奋斗1688
·
--
特朗普在白宮當着一衆加密和金融高管的面，公開催國會：儘快把《CLARITY法案》的“公平版本”送到他桌上。
這部法案要解決的核心問題其實特別簡單—
一個幣，到底歸誰管？
是歸美國證監會管，還是歸期貨監管機構管？
以前最麻煩的就是這事說不清楚。項目方把幣發出來了，過了幾年監管突然告訴你：“你這可能是證券。”屬於秋後算賬。
CLARITY法案想反着來：先把邊界畫清楚，交易所、項目方、機構再按規則進來。
法案已經走到很後面了。
去年衆議院294票對134票通過，今年5月又過了參議院銀行委員會。現在就差參議院全院投票這一關。
這就是特朗普爲什麼開始公開施壓。
真正值得關注的是：現在SEC和CFTC已經在推進加密規則了，但那是行政層面的——下一屆政府隨時可以推翻。
國會立法一旦通過，“親加密”這件事才能真正被寫進法律，成爲長期框架。
所以這次市場交易的不只是特朗普的一句話。
是：美國加密監管，可能真的要定下來了。
你怎麼看？評論區聊聊👇
這部法案要解決的核心問題其實特別簡單—
一個幣，到底歸誰管？
是歸美國證監會管，還是歸期貨監管機構管？
以前最麻煩的就是這事說不清楚。項目方把幣發出來了，過了幾年監管突然告訴你：“你這可能是證券。”屬於秋後算賬。
CLARITY法案想反着來：先把邊界畫清楚，交易所、項目方、機構再按規則進來。
法案已經走到很後面了。
去年衆議院294票對134票通過，今年5月又過了參議院銀行委員會。現在就差參議院全院投票這一關。
這就是特朗普爲什麼開始公開施壓。
真正值得關注的是：現在SEC和CFTC已經在推進加密規則了，但那是行政層面的——下一屆政府隨時可以推翻。
國會立法一旦通過，“親加密”這件事才能真正被寫進法律，成爲長期框架。
所以這次市場交易的不只是特朗普的一句話。
是：美國加密監管，可能真的要定下來了。
你怎麼看？評論區聊聊👇