這周我按日期順序重新瀏覽了公告，發現了一個我通過逐條閱讀時漏掉的東西。
2025 年 6 月，Dusk 宣佈了向多層架構的演進。六天後，Hedger。
這兩者是同一個決定。
下面是發生了什麼變化。Dusk 起初是單層架構：一條鏈，一個執行環境，隱私內置在基礎層。模塊化版本將其拆分：DuskDS 負責共識最終性與結算；DuskVM 在 L1 上運行 Rust 合約；DuskEVM 作爲位於其上的 EVM 執行層。
而當你增加一層 EVM 時，你就需要一個在賬戶模型上可用的隱私引擎。因爲 Zedger 是爲 UTXO 層構建的，並不能直接遷移到賬戶模型。因此，Hedger 並不是一次獨立的產品發佈。
它是這次重組所“必須”的部分。
我覺得有意思的是，這反映出他們的優先級。最初的設計提供了更強的隱私，而且幾乎沒有開發者。模塊化設計在 EVM 側接受了更弱的匿名性，以換取標準化工具鏈，同時仍然保留在 DuskVM 上更強的模型，供任何需要的人使用。
所以這不是轉型（pivot）。更像是一種承認：如果你爲之構建的受監管機構，根本找不到人來基於它開發，那麼再強的加密技術也毫無價值。
我更懷疑（我會直接說）的是：模塊化架構也正是 2025 年大家都在做的事情。幾乎每條單體鏈都在同一時期發現了模塊化，而這讓人很難將真正的架構層面考量與跟隨行業風向區分開來。
你怎麼看？把系統拆成多層是個技術決策，還是一個分發（distribution）上的決策。
@Dusk #dusk $DUSK
2025 年 6 月，Dusk 宣佈了向多層架構的演進。六天後，Hedger。
這兩者是同一個決定。
下面是發生了什麼變化。Dusk 起初是單層架構：一條鏈，一個執行環境，隱私內置在基礎層。模塊化版本將其拆分：DuskDS 負責共識最終性與結算；DuskVM 在 L1 上運行 Rust 合約；DuskEVM 作爲位於其上的 EVM 執行層。
而當你增加一層 EVM 時，你就需要一個在賬戶模型上可用的隱私引擎。因爲 Zedger 是爲 UTXO 層構建的，並不能直接遷移到賬戶模型。因此，Hedger 並不是一次獨立的產品發佈。
它是這次重組所“必須”的部分。
我覺得有意思的是，這反映出他們的優先級。最初的設計提供了更強的隱私，而且幾乎沒有開發者。模塊化設計在 EVM 側接受了更弱的匿名性，以換取標準化工具鏈，同時仍然保留在 DuskVM 上更強的模型，供任何需要的人使用。
所以這不是轉型（pivot）。更像是一種承認：如果你爲之構建的受監管機構，根本找不到人來基於它開發，那麼再強的加密技術也毫無價值。
我更懷疑（我會直接說）的是：模塊化架構也正是 2025 年大家都在做的事情。幾乎每條單體鏈都在同一時期發現了模塊化，而這讓人很難將真正的架構層面考量與跟隨行業風向區分開來。
你怎麼看？把系統拆成多層是個技術決策，還是一個分發（distribution）上的決策。
@Dusk #dusk $DUSK