Dusk主網跑了半年，技術穩了，但應用還沒跟上——這纔是最大的懸念
前段時間看到一篇文章，作者說他自己有個毛病——看到項目說“主網上線”就默認等於“可以開始觀察了”，因爲見過太多主網上線之後半年都沒人用的項目。
然後他蹲在Dusk鏈上看了三天。結論是：確實在跑。驗證節點分散程度還行，質押量到了一個“不像是演的”的水平，區塊高度穩步增長，出塊間隔正常，不是自己刷的假量，是真有用戶在交互。
主網穩了，這是第一步。
但主網穩了只是第一步。作者也說了，現在鏈上應用還不多，DuskEVM雖然上線了，但生態項目數量跟以太坊那些Layer2比差得遠。開發者來了沒有、能不能留下，纔是接下來的關鍵。@Dusk
另一篇分析文章也點到了同一個問題。作者一開始覺得DuskEVM就是“另一條EVM鏈”，但深入研究後發現有趣的地方在於——當熟悉的EVM層連接到以受監管金融爲核心設計的隱私基礎設施後，會發生什麼。金融應用不能假設透明度是功能，大型機構可能需要證明交易有效卻不暴露完整持倉。
Dusk的技術架構確實解決了這個問題。Hedger模塊用同態加密和零知識證明引入機密EVM工作流。但架構解決了“能不能做”的問題，解決不了“有沒有人用”的問題。
Dusk從2018年開始做，到今年初主網上線，中間磨了六年。六年才發主網，說明不急着割，技術底子是紮實的。但技術紮實和生態繁榮之間，還有一條很長的路。
接下來要觀察的，不是代碼更新了多少，而是真實資產開始調用這些設施後產生的Gas和結算需求。只有交易量起來了，DUSK的價值捕獲才能真正成立。
主網穩了，這是個好開始。但應用在哪、開發者在哪、交易量在哪——這些纔是接下來的關鍵問題。我會繼續觀察，等STOX平臺真正跑起來再說。
#dusk $DUSK
前段時間看到一篇文章，作者說他自己有個毛病——看到項目說“主網上線”就默認等於“可以開始觀察了”，因爲見過太多主網上線之後半年都沒人用的項目。
然後他蹲在Dusk鏈上看了三天。結論是：確實在跑。驗證節點分散程度還行，質押量到了一個“不像是演的”的水平，區塊高度穩步增長，出塊間隔正常，不是自己刷的假量，是真有用戶在交互。
主網穩了，這是第一步。
但主網穩了只是第一步。作者也說了，現在鏈上應用還不多，DuskEVM雖然上線了，但生態項目數量跟以太坊那些Layer2比差得遠。開發者來了沒有、能不能留下，纔是接下來的關鍵。@Dusk
另一篇分析文章也點到了同一個問題。作者一開始覺得DuskEVM就是“另一條EVM鏈”，但深入研究後發現有趣的地方在於——當熟悉的EVM層連接到以受監管金融爲核心設計的隱私基礎設施後，會發生什麼。金融應用不能假設透明度是功能，大型機構可能需要證明交易有效卻不暴露完整持倉。
Dusk的技術架構確實解決了這個問題。Hedger模塊用同態加密和零知識證明引入機密EVM工作流。但架構解決了“能不能做”的問題，解決不了“有沒有人用”的問題。
Dusk從2018年開始做，到今年初主網上線，中間磨了六年。六年才發主網，說明不急着割，技術底子是紮實的。但技術紮實和生態繁榮之間，還有一條很長的路。
接下來要觀察的，不是代碼更新了多少，而是真實資產開始調用這些設施後產生的Gas和結算需求。只有交易量起來了，DUSK的價值捕獲才能真正成立。
主網穩了，這是個好開始。但應用在哪、開發者在哪、交易量在哪——這些纔是接下來的關鍵問題。我會繼續觀察，等STOX平臺真正跑起來再說。
#dusk $DUSK
