我越看 Dusk，就越覺得它的模塊化架構比通常所說的“隱私區塊鏈”標籤更重要。
起初，把結算與執行分離聽起來像是基礎設施層面的細節。但對於受監管的金融領域，這會改變問題：爲什麼每一個應用都必須以完全相同的方式來處理結算、隱私和執行？
@Dusk 使用 DuskDS 作爲結算與數據可用性的基礎，而 DuskVM 提供原生的 Rust/WASM 執行能力，DuskEVM 則爲 Solidity 應用提供與 EVM 兼容的開發路徑。

我覺得有意思的是這種權衡取捨。開發者可以獲得熟悉的 EVM 路徑；而那些需要更深層隱私或 ZK 能力的應用，則可以選擇原生路徑。與此同時，結算仍然紮根於 Dusk 的基礎設施。
這在金融應用中可能尤其關鍵：執行環境可能會變化，但關於最終性、隱私以及受監管的結算要求卻不能。
所以我不太關心去問“Dusk 是另一條 EVM 鏈嗎”。
我更關心的是：把執行從結算中分離出來，能否讓構建受監管的鏈上市場變得更容易，同時又不放棄它們真正需要的隱私。
模塊化是否是 Dusk 論點中被低估的部分？
@Dusk $DUSK #dusk