#dusk $DUSK 我一直覺得收據很有意思。它們證明某件事發生過，但它們並不等同於事情本身。有時我會懷疑，當我們在鏈上思考資產時，是否犯了同樣的錯誤。將現有債券或股權代幣化，可以生成一種數字化表徵，而原始工具仍依賴於其他地方的記錄與流程。原生髮行會改變這種關係。藉助像 @Dusk 這樣的基礎設施，設想是：受監管的工具可以從一開始就原生在鏈上誕生，其所有權與生命週期規則都圍繞該環境構建。
對於發行方而言，這可能會改變那些人們很少討論的“枯燥機器”。資格審查、轉讓限制、披露與結算可以變得更加貼近，成爲同一工作流的組成部分。更少彼此割裂的記錄聽起來很有吸引力。但這也會把壓力集中到基礎設施上。如果 $DUSK 承載了更多生命週期，那麼關於權限、身份數據或合約邏輯的錯誤，就更難被打發爲“僅僅是技術問題”。