#termmax @TermMax
我又重新通讀了一遍 @TermMax 的文檔，注意到一點：固定利率並不自動意味着風險更低。
最容易的假設是，一旦你的借款利率被鎖定，絕大多數不確定性就會消失。但 TermMax 將“利率確定性”與頭寸周圍的其他風險區分開來。
對於固定期限貸款，你會在一開始就知道利率和到期時間。這會讓借款成本更可預測，但你的抵押品要求以及與還款相關的條件仍然很關鍵。
我還覺得 V2 的設計很有意思。TermMax 並沒有繼續依賴之前的 LP-token 模型，而是轉向了帶有可定製定價曲線的單筆訂單合約。用更直白的話說，流動性可以用不同方式來搭建，而不必強迫每個市場都適配同一種模型。
至於金庫（vault）方面的變更，也是一個我覺得容易被忽略的細節。ERC-4626 金庫、市場白名單、供給與提現隊列，以及壞賬處理，並不是那種很“炫”的功能，但它們是底層風險系統的重要組成部分。
所以我不會把 TermMax 的固定利率模型看成“更少風險”。我更傾向於把它理解爲：把一種類型的不確定性從等式中移走，而其他風險仍然存在。
這種區分似乎相當重要。
你會主要爲了可預測性而選擇固定利率的 DeFi 嗎？還是說新增的期限（maturity）和抵押約束，反而抵消了這個好處？
我又重新通讀了一遍 @TermMax 的文檔，注意到一點：固定利率並不自動意味着風險更低。
最容易的假設是，一旦你的借款利率被鎖定，絕大多數不確定性就會消失。但 TermMax 將“利率確定性”與頭寸周圍的其他風險區分開來。
對於固定期限貸款，你會在一開始就知道利率和到期時間。這會讓借款成本更可預測，但你的抵押品要求以及與還款相關的條件仍然很關鍵。
我還覺得 V2 的設計很有意思。TermMax 並沒有繼續依賴之前的 LP-token 模型，而是轉向了帶有可定製定價曲線的單筆訂單合約。用更直白的話說，流動性可以用不同方式來搭建，而不必強迫每個市場都適配同一種模型。
至於金庫（vault）方面的變更，也是一個我覺得容易被忽略的細節。ERC-4626 金庫、市場白名單、供給與提現隊列，以及壞賬處理，並不是那種很“炫”的功能，但它們是底層風險系統的重要組成部分。
所以我不會把 TermMax 的固定利率模型看成“更少風險”。我更傾向於把它理解爲：把一種類型的不確定性從等式中移走，而其他風險仍然存在。
這種區分似乎相當重要。
你會主要爲了可預測性而選擇固定利率的 DeFi 嗎？還是說新增的期限（maturity）和抵押約束，反而抵消了這個好處？
