我最近在瀏覽 Dusk 的文檔時有一點細節讓我印象很深——DuskEVM 和 DuskVM 是兩條不同的開發路徑。其中一條是在 EVM 層上運行 Solidity；另一條則是原生的 Dusk，具備完整的 ZK 和隱私能力。我一直在想，這種劃分在實際中到底會產生什麼效果。
看起來有趣的是，DuskEVM 上的隱私並不是自動實現的——它需要額外的工具，叫做 Hedger。我不太確定有多少開發者會真的集成這一額外層，因爲標準的 Solidity 部署在不使用它的情況下也同樣能正常工作。
我想到的問題是：大多數 DuskEVM 的活動最後會不會只是普通的 Solidity 合約——它們從不接觸下面那層隱私機制。從外部看，有時我會懷疑：那些通過 EVM 入口進入的開發者，是否對 Dusk 的核心價值主張沒有帶來太大改變。
這讓我意識到，在 DuskEVM 上，EVM 兼容性和原生隱私確實是截然不同的行爲——並不會自動統一。至於那些爲了熟悉的 Solidity 體驗而來的開發者，最終會不會構建“原生隱私”的應用，還是隻是再做一個普通的 rollup——這一點目前仍然不太確定。反正，時間會證明一切👍#dusk $DUSK @Dusk
$ONG $ENA
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7% #FASBProposesStablecoinsAsCashEquivalents
看起來有趣的是，DuskEVM 上的隱私並不是自動實現的——它需要額外的工具，叫做 Hedger。我不太確定有多少開發者會真的集成這一額外層，因爲標準的 Solidity 部署在不使用它的情況下也同樣能正常工作。
我想到的問題是：大多數 DuskEVM 的活動最後會不會只是普通的 Solidity 合約——它們從不接觸下面那層隱私機制。從外部看，有時我會懷疑：那些通過 EVM 入口進入的開發者，是否對 Dusk 的核心價值主張沒有帶來太大改變。
這讓我意識到，在 DuskEVM 上，EVM 兼容性和原生隱私確實是截然不同的行爲——並不會自動統一。至於那些爲了熟悉的 Solidity 體驗而來的開發者，最終會不會構建“原生隱私”的應用，還是隻是再做一個普通的 rollup——這一點目前仍然不太確定。反正，時間會證明一切👍#dusk $DUSK @Dusk
$ONG $ENA
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7% #FASBProposesStablecoinsAsCashEquivalents