#termmax @TermMax 我曾經以爲鏈上槓杆主要就是重複同一個循環:借款、買更多抵押品、鎖定它,然後再重複。
後來我更仔細研究了 @TermMax 的 Leverager 如何構建倉位。
TermMax 將用戶的投入與借入的債務代幣結合起來,用它們來購買抵押品,並在一個原子交易中把該抵押品鎖定到一個 Gearing Token(GT)裏。
這讓我對槓桿產生了不同的看法:倉位不必一步一步地去搭建。借款、購買和 GT 鎖定是在一次執行中完成的。
這些步驟之間沒有單獨的交易,但這也帶來了一種有趣的取捨。
傳統的循環可以在每次迭代之後進行評估與調整。而原子式構建不會給你同樣的暫停,讓你在步驟之間重新調整規模或重新計算。
那麼,是否值得爲了原子方式構建倉位的執行保證,而放棄某些迭代槓桿的靈活性?
$BTW 將創造新的 ATH #CryptoRally
後來我更仔細研究了 @TermMax 的 Leverager 如何構建倉位。
TermMax 將用戶的投入與借入的債務代幣結合起來,用它們來購買抵押品,並在一個原子交易中把該抵押品鎖定到一個 Gearing Token(GT)裏。
這讓我對槓桿產生了不同的看法:倉位不必一步一步地去搭建。借款、購買和 GT 鎖定是在一次執行中完成的。
這些步驟之間沒有單獨的交易,但這也帶來了一種有趣的取捨。
傳統的循環可以在每次迭代之後進行評估與調整。而原子式構建不會給你同樣的暫停,讓你在步驟之間重新調整規模或重新計算。
那麼,是否值得爲了原子方式構建倉位的執行保證,而放棄某些迭代槓桿的靈活性?
$BTW 將創造新的 ATH #CryptoRally
