我越看 @TermMax ，越覺得這可能不只是一個借貸協議。
我開始關注 TermMax，主要是因爲它固定利率借貸這一塊。那部分足夠容易理解。但在我花更多時間瀏覽產品之後，我不覺得“借貸協議”真的能概括他們想要構建的東西。
真正吸引我的是，借貸如何與槓桿、不同期限、限價單，甚至作爲抵押品使用的代幣化資產連接在一起。
當你不再把這些當作彼此獨立的功能時，這些就更說得通了。
更大的想法似乎是：讓鏈上信用具備更強的結構性。與其讓資金只是進入一個資金池，然後去追逐任何可用的利率，你可以圍繞某個資產、某個利率以及一段時間去搭建倉位。
這遠比單純的借貸市場更大。
我也覺得 RWA 讓這件事變得更有意思。因爲一旦代幣化資產可以作爲抵押品使用，那麼問題就不只是鏈上是否存在某個資產。問題變成：圍繞它，究竟能實際構建出多少信用與流動性。
這就是我正在跟進的 @TermMax 的方向。
8 月 25 日的 $TMX TGE 當然會帶來很多關注，但我不認爲最開始的幾天就能講完全部故事。
我會把視線放得更遠一些。
如果人們在 TGE 之後的數月仍在借貸，並使用這些市場；而且如果更多抵押品與流動性持續進入——那時對我來說，長期的 $TMX 論點纔會真正變得有吸引力。
代幣上線很容易被注意到。
但一個不斷擴張的信用市場，要構建起來要難得多。
#TermMax
你覺得 TermMax 正在朝什麼方向構建？