有一個 TermMax 的設計選擇，值得比它目前得到的關注更多：
它不會給負責管理市場的人提供無限的自由，能夠隨時立刻更改參數。
@TermMax 將兩個截然不同的角色分開：
策展人（Curator）負責策略：創建區間掛單（Range Orders）、設置定價曲線、調整參數，並管理流動性。
守護者（Guardian）負責安全監督。
某些可能提高風險的變更會受到嚴格的時間鎖約束，這樣守護者就有時間進行審查並否決它們。
另一方面，降低風險的變更則可以更快推進。
我覺得這比一開始聽起來更有意思。
在 DeFi 中，去中心化不僅僅是移除管理員——也包括決定每個管理員被允許做什麼。
如果讓某個角色擁有過多權力，就會產生集中風險。
如果讓每個角色擁有同等的權力，那麼風險管理會變得痛苦地緩慢。
TermMax 正在嘗試一種折中方案：專門化的權限 + 延遲的高風險執行。
但有一個顯而易見的問題要問：
這真的會讓系統更安全，還是隻是把信任假設從智能合約轉移到了操作其風險控制的個人身上？
因爲最強的風險管理架構，不是擁有最多控制項的那個——而是那個讓任何單一失誤都不容易演變成全系統性問題的架構。
你更喜歡哪種 DeFi 協議的風險方案：自動且不可變的參數，還是由策展人/守護者進行主動監督？
在下面告訴我吧！👇

#termmax @TermMax