我原本以為,在 @TermMax 上的槓桿部位不過只是儀表板上的一個數字。
後來我去查清楚,GT 事實上是什麼。
GT - Gearing Token - 是一種 ERC-721。
它不是餘額。
而是一個特定、個別的 NFT。
它把你的抵押品和你的債務一起封裝在同一個代幣裡。
TermMax 自己的團隊其實已經直接警告過用戶:
不要把你的 GT 列在像 OpenSea 這種通用的市集上。
在你知道為什麼之後,這個警告就說得通了——曾經有人正是這樣做了:把一個 Uniswap V3 的部位拿去做了類似的販售。
一個價值 127,000 美元的流動性部位,賣出了 1 ETH。
不是因為那個部位的價值就是 1 ETH。
而是因為那個市集根本不知道那個 NFT 裡實際定價的內容是什麼。
GT 不是收藏品。
它是一個實時部位、到期日、清算門檻、內嵌債務——全部都在一個代幣裡。
你把它放錯地方,就會出現兩種結果:
你要不就把自己的部位賣得太便宜,
要不就是別人買下了一筆風險,但其實他從來沒有真正評估過。
TGE 將於 8 月 25 日落地。接下來會有更多人第一次持有 GT。
所以我一直在思考的問題是:
把槓桿包裝成 NFT,究竟會讓它更具彈性,
還是只是把「看清楚細則」這份工作交給下一個持有人?
#termmax @TermMax $BTC $BTW $HEMI
後來我去查清楚,GT 事實上是什麼。
GT - Gearing Token - 是一種 ERC-721。
它不是餘額。
而是一個特定、個別的 NFT。
它把你的抵押品和你的債務一起封裝在同一個代幣裡。
TermMax 自己的團隊其實已經直接警告過用戶:
不要把你的 GT 列在像 OpenSea 這種通用的市集上。
在你知道為什麼之後,這個警告就說得通了——曾經有人正是這樣做了:把一個 Uniswap V3 的部位拿去做了類似的販售。
一個價值 127,000 美元的流動性部位,賣出了 1 ETH。
不是因為那個部位的價值就是 1 ETH。
而是因為那個市集根本不知道那個 NFT 裡實際定價的內容是什麼。
GT 不是收藏品。
它是一個實時部位、到期日、清算門檻、內嵌債務——全部都在一個代幣裡。
你把它放錯地方,就會出現兩種結果:
你要不就把自己的部位賣得太便宜,
要不就是別人買下了一筆風險,但其實他從來沒有真正評估過。
TGE 將於 8 月 25 日落地。接下來會有更多人第一次持有 GT。
所以我一直在思考的問題是:
把槓桿包裝成 NFT,究竟會讓它更具彈性,
還是只是把「看清楚細則」這份工作交給下一個持有人?
#termmax @TermMax $BTC $BTW $HEMI