#dusk $DUSK @Dusk

如果 KYC 最大的問題並不是驗證本身，而是你得一次又一次地證明同樣的事情，會怎樣？

我越想越覺得，關於 Dusk 上的 Citadel，這一點對我來說越發突出。

今天，你可以爲某一項服務完成 KYC，但幾天後你仍可能要把同一份文件再交給另一家服務。

同一個身份。

同樣的信息。

你數據的另一份副本。

這件事對我來說從來都說不通。

我覺得 Citadel 有趣的地方在於：它把“驗證”變成一種你在需要時纔可以證明的東西，而不是不斷地交出原始信息。

一個金融服務可能只需要知道你已完成驗證、具備資格，或滿足某個特定要求。

它不一定需要看到你所有的信息。

而這種差異非常關鍵。

因爲隱私不應該意味着讓合規變得不可能。

而合規也不應該意味着把你的整個身份交給每一個平臺。

如果 Dusk 能夠真的在這兩者之間找到平衡，我認爲相比單純的 KYC，這裏蘊含的更大機會會更有意思。

銀行、券商、資產發行方以及其他受監管的平臺，或許可以在用戶保留對自身實際披露內容的更多控制的同時，使用已驗證的憑證來協作。

也許鏈上金融的未來並不是一次又一次地證明“你是誰”。

也許它是關於只證明“重要的部分”。

這也是我最想看到 Citadel 這點落地呈現的原因。