在TermMax固定利率屏幕與其他地方的浮動利率借款並排的壓力測試中，我注意到最低APR並不是我反覆回來的那個數字。真正有用的數字，是那個不可能在某個時刻突然反向對我不利的數字。
這就是TermMax試圖出售“確定性”的更深層優勢。FT和XT將本金從利息端拆分，而出售XT可以把未來的借款成本變成現在的流動性。這與今天找出最低利率沒那麼相關，更在於在明天需求飆升之前就知道成本會是多少。
對TMX來說，這種差異很關鍵，因爲使用質量應該比上線時的關注度更重要。計劃在8月25日的TGE可能會帶來一大批用戶，但如果只有很小一部分完成了一次完整的固定利率期限並回本，那麼150萬錢包的意義就會大打折扣。
我真正關心的比較是：註冊人數與重複使用固定利率的用戶之間的關係。發起活動很容易創建。能在30天、90天和180天后持續回來的資本更難。
我心裏一直有個小小的疑慮：TGE用戶在激勵消退後，是否會像TGE之前的借款人那樣行爲。如果TMX無法把注意力轉化爲重複的到期週期，那麼固定利率的故事依然有趣，但採用率看起來會比標題裏暗示的錢包數量要更“單薄”。
#termmax @TermMax
這就是TermMax試圖出售“確定性”的更深層優勢。FT和XT將本金從利息端拆分，而出售XT可以把未來的借款成本變成現在的流動性。這與今天找出最低利率沒那麼相關，更在於在明天需求飆升之前就知道成本會是多少。
對TMX來說，這種差異很關鍵，因爲使用質量應該比上線時的關注度更重要。計劃在8月25日的TGE可能會帶來一大批用戶，但如果只有很小一部分完成了一次完整的固定利率期限並回本，那麼150萬錢包的意義就會大打折扣。
我真正關心的比較是：註冊人數與重複使用固定利率的用戶之間的關係。發起活動很容易創建。能在30天、90天和180天后持續回來的資本更難。
我心裏一直有個小小的疑慮：TGE用戶在激勵消退後，是否會像TGE之前的借款人那樣行爲。如果TMX無法把注意力轉化爲重複的到期週期，那麼固定利率的故事依然有趣，但採用率看起來會比標題裏暗示的錢包數量要更“單薄”。
#termmax @TermMax
