從技術角度來說，一個協議的去中心化是可以成立的，但其關鍵決策可能仍由少數幾位關鍵個人在背後作出。我未能收集到足夠的證據來評估 TermMax 其治理流程的去中心化程度，因此這仍是一個未解決的問題。
短帖
Crypto Expert BNB
·
--
看漲#termmax @TermMax 我又重新查看了 TermMax 的文檔，試圖弄清楚“固定利率（fixed-rate）”在去中心化借貸中到底是什麼意思。
一開始最吸引我的只是：人們可以在一個已定義的利率下進行借入/出借。但我讀得越多，就越對其底層機制產生興趣。
協議如何在利率的可預測性與不斷波動的市場狀況之間進行平衡？如果流動性意外變得支離破碎，那麼頭寸會發生什麼？而當期權交易在同一協議中運行時，每一種風險來源又是如何被隔離的？
隨後我又遇到了治理（governance）的問題。
從技術上講，一個協議可以是真正的去中心化，但關鍵決策卻可能由其背後少數關鍵個人來做。我沒能收集到足夠的證據來判斷 TermMax 治理流程的去中心化程度，因此這仍然是一個未解決的問題。
我還想更深入分析的另一個主題是安全性。儘管智能合約中的漏洞可能是個問題，但還有一套完全不同的風險，包括波動性、清算、預言機問題以及流動性壓力。
毫無疑問，我對這一切的看法已經從“固定利率 DeFi”徹底轉向了更廣泛的議題：在區塊鏈中金融工具的可預測性。
TermMax 的基礎設施關鍵組成是什麼？
@TermMax $TERM #TERM
一開始最吸引我的只是：人們可以在一個已定義的利率下進行借入/出借。但我讀得越多，就越對其底層機制產生興趣。
協議如何在利率的可預測性與不斷波動的市場狀況之間進行平衡？如果流動性意外變得支離破碎，那麼頭寸會發生什麼？而當期權交易在同一協議中運行時，每一種風險來源又是如何被隔離的？
隨後我又遇到了治理（governance）的問題。
從技術上講，一個協議可以是真正的去中心化，但關鍵決策卻可能由其背後少數關鍵個人來做。我沒能收集到足夠的證據來判斷 TermMax 治理流程的去中心化程度，因此這仍然是一個未解決的問題。
我還想更深入分析的另一個主題是安全性。儘管智能合約中的漏洞可能是個問題，但還有一套完全不同的風險，包括波動性、清算、預言機問題以及流動性壓力。
毫無疑問，我對這一切的看法已經從“固定利率 DeFi”徹底轉向了更廣泛的議題：在區塊鏈中金融工具的可預測性。
TermMax 的基礎設施關鍵組成是什麼？
@TermMax $TERM #TERM
