我昨晚又把《Dusk》文檔翻回去看了一遍，而激勵（incentive）部分讓我放慢了速度，甚至讀了兩次。

我起初以爲它只是一個簡單的驗證者獎勵，但實際要更細緻一些。出塊獎勵來自新鑄造的 DUSK 以及交易費用，其中 80% 給區塊生成器，10% 給投票委員會，10% 給 Dusk。生成器的 80% 又拆分爲固定的 70% 和可變的 10%，其中可變部分取決於區塊證書中包含的投票。選民獎勵基於積分（credits），因此投票權力與激勵之間聯繫非常緊密。

這也讓我產生了一個疑問：獎勵更高積分的選民是否會增強參與度，還是會讓影響力逐步集中在已經很強的提供者手中？

安全性這塊也很有意思。輕微故障可能導致暫停與“軟懲罰”（soft slashing），而嚴重故障，例如無效區塊、重複投票或衝突區塊，則會觸發“硬懲罰”（hard slashing）。

之後我看到了交易部分。Dusk 使用兩種模型：Moonlight——基於賬戶（account-based）的模型，使用公鑰；以及 Phoenix——基於 UTXO（UTXO-based）的模型，並用 ZK 證明來實現隱私。兩者的差異非常清楚，但我仍在想：在實踐中，這兩種模型會如何影響長期去中心化與治理。

你怎麼看在“選民積分（voter credits）”、懲罰（penalties）與去中心化之間的權衡？

@Dusk #dusk $DUSK