@Dusk 我在8月15日閱讀SME代幣化的“黃昏（Dusk）”文章時讀到一半，差點就跳過那張六步生命週期表……然後我注意到一件事：每一行都有一個“仍然保留（what remains）”部分。

結構化仍然需要公司層面的批准。轉移仍然需要公證員。託管/服務仍取決於由某個人來決定稅務處理方式。

那個細節真的抓住了我。營銷信息是要把所有權生命週期進行代幣化，但當你仔細讀這份文件時，會發現Dusk其實是在構建一層共享的記錄基礎設施，用它來配合現有的法律體系，而不是取代它們。

NPEX的合作進一步把這一點講得很清楚：不管把什麼代幣外殼套在Dutch BV股份外面，這些股份依然需要公證文書（notarial deed）。

等等……這幾乎是很多L1討論在談RWA結算時所暗示的反面。通常的假設是：代幣化會消除摩擦。

但文件顯示的是另一種情況：代幣化去掉了對賬/覈對（reconciliation）的部分，同時讓法律、公證員以及負責的執行主體仍然被充分納入。

機構會先拿到基礎設施。零售用戶承諾稍後纔會獲得交易應用。Dusk Trade目前仍在等待名單（waitlist）中……

現在我在想：有多少關於代幣化SME市場的故事，靜悄悄地假設公證員相關的問題已經被解決了？
@Dusk #dusk $DUSK