最近以太坊社區又吵起來了。核心研究者拋出 EIP-8363 草案，說質押量越大，越該逐步燒掉髮給驗證者的部分獎勵，Aave 的 Kulechov 這幫 DeFi 大佬直接開懟。我不站隊，只是有點感慨——怎麼給維護網絡的人發錢，一直是共識協議裏最頭疼的題。
@Dusk_Foundation 白皮書第 3.9 節裏，Dusk 在這個問題上想得挺細，因爲它一上來就承認了一個反直覺的 bug。
它管這叫“未來出塊者激勵問題”。抽籤已經提前決定了這一整輪裏每一輪誰出塊，於是排在後面的出塊者就有動機悄悄讓前面幾輪失敗——前面一崩，獎勵就落到自己頭上了。
Dusk 的解法有點意思，四招連環。頭一招，給投票者單獨發錢，讓老實投票比賭自己後面出塊更划算；再來，出塊者想拿全獎勵，就得把已知的票都收進去，逼他別藏票；更狠的是，每輪把下一輪出塊者直接踢出投票名單，堵住他棄權撿漏的路；最後壓一手，限制每輪迭代次數，少幾個“未來的自己”在那攪局。
獎勵結構也直白：新鑄 DUSK 加手續費，出塊者拿 80%，投票委員會 10%，#dusk 自己留 10%。
這裏 $DUSK 的角色最清晰——它既是胡蘿蔔，也是鞭子。獎勵靠新鑄 DUSK 發，作惡的罰沒則直接把質押的 DUSK 燒掉。
我給這個設計背後的人性悖論起了個名字，叫“排隊的詛咒”：越清楚誰排在你後面，後面的人就越想讓你先倒下。好的機制從來不是消滅私心，而是讓私心乖乖朝同一個方向使勁。DYOR，別隻聽我這一嘴。
@Dusk_Foundation 白皮書第 3.9 節裏，Dusk 在這個問題上想得挺細，因爲它一上來就承認了一個反直覺的 bug。
它管這叫“未來出塊者激勵問題”。抽籤已經提前決定了這一整輪裏每一輪誰出塊，於是排在後面的出塊者就有動機悄悄讓前面幾輪失敗——前面一崩，獎勵就落到自己頭上了。
Dusk 的解法有點意思，四招連環。頭一招，給投票者單獨發錢，讓老實投票比賭自己後面出塊更划算；再來，出塊者想拿全獎勵，就得把已知的票都收進去，逼他別藏票；更狠的是，每輪把下一輪出塊者直接踢出投票名單，堵住他棄權撿漏的路；最後壓一手，限制每輪迭代次數，少幾個“未來的自己”在那攪局。
獎勵結構也直白：新鑄 DUSK 加手續費，出塊者拿 80%，投票委員會 10%，#dusk 自己留 10%。
這裏 $DUSK 的角色最清晰——它既是胡蘿蔔，也是鞭子。獎勵靠新鑄 DUSK 發，作惡的罰沒則直接把質押的 DUSK 燒掉。
我給這個設計背後的人性悖論起了個名字，叫“排隊的詛咒”：越清楚誰排在你後面，後面的人就越想讓你先倒下。好的機制從來不是消滅私心，而是讓私心乖乖朝同一個方向使勁。DYOR，別隻聽我這一嘴。