早期$TSLAB 筆交易中有99.65%是分數股（fractional）交易。
乍一看像是散戶的噪音，但看看第二個數字：
這些分數股交易仍然佔TSLAB總成交價值的88.5%。
但這兩個百分比還揭示了另一件事。
將數據歸一化爲1萬筆交易、總價值100美元：
• 9,965筆分數股交易貢獻88.50美元
• 35筆非分數股交易貢獻11.50美元
現在比較它們的平均規模。
那筆罕見的非分數股交易的規模大約是平均分數股交易的37倍。
所以同一個數據集講述兩個故事：
分數股訂單主導了參與度
即使只有0.35%的交易是分數股以外的，其個別持倉規模仍然佔據了顯著比例
這比單純說“分數股交易讓特斯拉從5美元就能參與”更有信息量。
較低的入場門檻改變了參與結構：許多用戶可以通過小額分數進入，而顯著更大的訂單仍然能夠與之共存在同一市場。
但分數股交易帶來的88.5%成交價值也說明這並不只是“塵埃級”的活動。
數據集裏早期$TSLAB 資本中的大部分都通過“低於一股”的持倉（sub-share）在流動。
因此我絕不會僅憑交易筆數來判斷bStocks的採用情況：
交易筆數說明人們如何參與。
成交價值顯示資本實際流向哪裏。
只看其中一個，可能會得出錯誤結論。
來源：Binance Research早期bStocks交易數據，2026年6月26日；Binance CIS CreatorPad提供的討論要點。
你會先檢查哪個指標？
@BinanceCIS #bStocksCIS $TSLAB
乍一看像是散戶的噪音，但看看第二個數字：
這些分數股交易仍然佔TSLAB總成交價值的88.5%。
但這兩個百分比還揭示了另一件事。
將數據歸一化爲1萬筆交易、總價值100美元：
• 9,965筆分數股交易貢獻88.50美元
• 35筆非分數股交易貢獻11.50美元
現在比較它們的平均規模。
那筆罕見的非分數股交易的規模大約是平均分數股交易的37倍。
所以同一個數據集講述兩個故事：
分數股訂單主導了參與度
即使只有0.35%的交易是分數股以外的，其個別持倉規模仍然佔據了顯著比例
這比單純說“分數股交易讓特斯拉從5美元就能參與”更有信息量。
較低的入場門檻改變了參與結構：許多用戶可以通過小額分數進入，而顯著更大的訂單仍然能夠與之共存在同一市場。
但分數股交易帶來的88.5%成交價值也說明這並不只是“塵埃級”的活動。
數據集裏早期$TSLAB 資本中的大部分都通過“低於一股”的持倉（sub-share）在流動。
因此我絕不會僅憑交易筆數來判斷bStocks的採用情況：
交易筆數說明人們如何參與。
成交價值顯示資本實際流向哪裏。
只看其中一個，可能會得出錯誤結論。
來源：Binance Research早期bStocks交易數據，2026年6月26日；Binance CIS CreatorPad提供的討論要點。
你會先檢查哪個指標？
@BinanceCIS #bStocksCIS $TSLAB
