Big Tech AI spending

大約兩年時間裏,華爾街將大量資本投入到任何在商業提案中包含“AI”字樣的項目。如今,在交易臺上,一個更冷靜的問題正在主導:大型科技公司的AI支出究竟何時開始真正回本?據《財富》雜誌報道,主要資產管理機構似乎已經知道答案,而這個答案涉及的數字甚至比本財報季頭條上引人矚目的、令人咋舌的預算還要更大。

要點

  • 據《財富》雜誌稱,到2026年,大型科技公司與AI相關的資本開支預計將在6,350億至6,650億美元之間。

  • 預計到2026年,所有領域的全球AI投資將超過1萬億美元。

  • 資產管理人預計,到2027年,亞馬遜、微軟、Alphabet和Meta的年度經營性現金流合計將增加約3400億美元。

  • Janus Henderson的Richard Clode預計,到2028年,超大規模雲服務商的利潤和現金流將超過其增量資本開支。

  • CoreWeave和Nebius等新雲提供商因AI算力短缺而走強;但AI變現仍需要在5倍到13倍之間增長,才能證明當前的支出計劃是合理的。

Big Tech的AI支出面臨新的審視階段

建設規模之大很難誇張。Fortune報道稱,大型科技公司與AI相關的資本支出預計在2026年落在6350億至6650億美元之間。再往後拉大時間尺度,畫面會更宏大:預計在同一年,所有行業的全球AI投資將超過1萬億美元。

四家公司實際上在“決定”這整個建設方案。亞馬遜、微軟、Alphabet和Meta——合稱爲超大規模雲服務商(hyperscalers)——正在以少有行業能夠匹敵的速度向數據中心、芯片以及電力基礎設施投入資金。微軟和亞馬遜的近期財報也強化了一個熟悉的主題:雲服務的需求依然十分強勁,而產能約束仍在限制這些公司究竟能以多快的速度實現增長——即便它們已經在大舉加碼投入。

正是這種組合——到2026年前後鉅額AI資本開支,與需求仍然大於供給——纔是投資者不再只問“這些公司到底花了多少錢”的原因。他們想知道,最終會帶來什麼回報。

爲什麼資產管理人仍押注到2027年和2028年會有回報?

根據《財富》(Fortune)援引的主要資產管理人觀點,這筆賭注意味着,到2027年之前,領先科技公司有望將其合計的年度經營性現金流提升約3400億美元。與此同時,這類數字也確實足以讓即便是最激進的資本開支(capex)計劃看起來更有說服力——前提是時間表能夠兌現。

Janus Henderson的Richard Clode給出了投資者正在爲之“隱含定價”的拐點:他預測,到2028年,超大規模雲服務商的利潤和現金流增長速度將快於其增量資本開支。換句話說,支出曲線會朝着盈利方向彎轉,但並不會立刻發生。

市場的反應比該論點所暗示的要更謹慎。費城半導體指數在最近一個財報季上漲了75%,但大型超算(超大規模雲服務)股票卻落後於這一漲幅。這意味着,掘金熱中賣鏟子的公司(芯片製造商——即爲這場“淘金”提供裝備的企業)獲得的回報遠比實際在地裏挖金的公司更豐厚。然而,主要超算的遠期估值區間從Meta的17.6倍到微軟的24.6倍不等,且都較其歷史高點有所折價。花錢、預期回報與當前估值之間的這道差距,正是爲什麼與AI相關的超算利潤已成爲當下科技投資中最受密切關注的敘事之一。

新雲擠壓效應:CoreWeave、Nebius以及產能短缺

產能短缺催生了一個完全不同的交易機會。近幾個階段,CoreWeave的漲幅大約爲50%,而Nebius的漲幅則超過200%;兩者都從AI算力動能上升帶來的計算短缺以及隨之而來的定價能力中獲益。這些新雲提供商,本質上是專門化的GPU雲平臺,之所以能夠迅速崛起,僅僅因爲當前對AI計算的需求確實超過了現有供給。

這種優勢有到期日。當超大規模雲服務商爲了滿足自身雲服務對AI的需求而上線新的產能時,支撐CoreWeave和Nebius漲勢的那種“稀缺性”可能會開始減弱。基於短缺建立起來的定價能力,往往難以在短缺結束後繼續存續;而亞馬遜、微軟、Alphabet和Meta恰恰就是擁有資產負債表去填平這一差距的公司。

AI變現能否趕上支出?

先給出能穿透樂觀情緒的數字:據曾經用數據測算“當前支出要想算得通,需要發生什麼”的財富管理人士稱,爲了支撐這些機構已經承諾並且已公佈的基礎設施投資策略,AI收入必須在5倍到13倍之間增長。這裏不是一個簡單的四捨五入誤差——這是一個反映出“收入到底能以多快速度擴張”這一真實不確定性的寬泛區間。

看漲邏輯依賴於時間點。企業級AI的採用仍處於早期階段,多數公司運行的還是試點而不是完整的生產部署。如果這點發生改變,而企業客戶從“試驗”走向“實際部署”,那麼由此帶來的收入增長可能會讓即便是高達6350億美元的資本開支賬單在事後看來也顯得合理。若這次轉型拖延,那麼投資者可能不希望看到的、支出與變現之間的差距將會暴露更久。

不論如何,對於“大科技”在AI上的投入之爭,顯然已經從“投入多少”這個問題轉移到了更難的一個:投入要多久才能變成投資者真正能兌現的東西。

常見問題

到2026年,Big Tech預計將爲AI基礎設施花費多少?

據《財富》(Fortune)報道,到2026年,大型科技公司(Big Tech)與AI相關的資本開支預計將在6350億至6650億美元之間。

這些AI投資預計將帶來哪些財務收益?

根據Janus Henderson的Richard Clode所言,主要資產管理人預計,到2027年這些公司將爲年度經營現金流貢獻約3400億美元;並且到2028年,利潤增長速度將快於資本開支的增量。換句話說,支出曲線會向盈利方向彎轉,但這並不會立刻發生。

爲什麼像CoreWeave和Nebius這樣的新雲(neocloud)提供商近期獲得瞭如此多的關注與漲幅?

這些提供商之所以暴漲,是因爲AI計算產能短缺,以及在強勁需求超過可用供給時形成的溢價定價能力。

企業級AI的採用已經成熟到足以證明這些投資的合理性了嗎?

企業級AI的採用仍處於早期階段,多數公司運行的是試點項目而非投入生產部署,這既爲未來的收入增長留出了空間,也帶來了時間表的不確定性。

本文在人工智能的協助下撰寫,並經編輯團隊審閱。