這是我在使用 DUSK 時用的鏡頭。$DUSK
短帖
Info Signals PK
·
--
我開始覺得，在投資隱私基礎設施時最難的部分並不是理解這項技術。
真正難的是弄清楚：到底是誰需要它到足以改變自己的行爲。
我正是用這種視角在看 DUSK。
我不太關心“再來一條鏈說金融數據應該是私密的”這類表述。更有意思的問題是：當那些目前仍在傳統市場中運行的資產開始轉移到鏈上時，會發生什麼。
公共區塊鏈非常適合用於驗證，但金融市場還有另一個難題：信息本身具有價值。公開展示每一個持倉、轉賬與交易歷史，可能會帶來普通加密用戶很少會想到的風險。
這爲 Dusk 提供了一個很有意思的機會。
如果代幣化證券、基金以及其他金融資產變得更普遍地在鏈上流通，隱私就可能從“錦上添花”變成企業真正會去要求的能力。
但我不會把這種未來用今天的價格來定價。
對我來說，最大的風險在於採用。金融機構可以認可“機密基礎設施”這個想法，但仍可能在有意義的規模上選擇不使用它。在真正出現活動、流動性以及持續的需求之前，這個論點仍未完成。
我在交易上得到的教訓很簡單：我不會僅僅因爲某個問題是真實存在就去投資。我需要看到證據——人們願意爲解決它付費。
那麼先發生什麼：機構金融會不會讓區塊鏈隱私變得必需，還是監管不斷推動市場走向更高透明度？
$DUSK #dusk @Dusk
真正難的是弄清楚：到底是誰需要它到足以改變自己的行爲。
我正是用這種視角在看 DUSK。
我不太關心“再來一條鏈說金融數據應該是私密的”這類表述。更有意思的問題是：當那些目前仍在傳統市場中運行的資產開始轉移到鏈上時，會發生什麼。
公共區塊鏈非常適合用於驗證，但金融市場還有另一個難題：信息本身具有價值。公開展示每一個持倉、轉賬與交易歷史，可能會帶來普通加密用戶很少會想到的風險。
這爲 Dusk 提供了一個很有意思的機會。
如果代幣化證券、基金以及其他金融資產變得更普遍地在鏈上流通，隱私就可能從“錦上添花”變成企業真正會去要求的能力。
但我不會把這種未來用今天的價格來定價。
對我來說，最大的風險在於採用。金融機構可以認可“機密基礎設施”這個想法，但仍可能在有意義的規模上選擇不使用它。在真正出現活動、流動性以及持續的需求之前，這個論點仍未完成。
我在交易上得到的教訓很簡單：我不會僅僅因爲某個問題是真實存在就去投資。我需要看到證據——人們願意爲解決它付費。
那麼先發生什麼：機構金融會不會讓區塊鏈隱私變得必需，還是監管不斷推動市場走向更高透明度？
$DUSK #dusk @Dusk