#dusk $DUSK @Dusk 仔細研究了 Dusk 如何向質押者支付報酬。根據文檔，有兩個資金來源：代幣發行（token emissions）和交易費用（transaction fees）。大多數項目會把這當作技術細節。但對 $DUSK #dusk @Duskfoundation 來說，如果監管資產結算成爲核心用例，那麼這個拆分本身就是關鍵問題：需求是真實存在，還是借來的。
發行按固定時鐘運行——在 18 到 36 年的計劃中釋放 500M 代幣，而且與網絡實際被使用的程度無關。費用收入則是用來追蹤真實活動的部分：例如 NPEX 等場所發起的交易，通過 Dusk 的合規層進行結算。這兩種需求引擎差別極大，卻都穿着同一種代幣。
對我而言，發生變化的是意識到“費用以 DUSK 支付”並不意味着費用目前正在推動任何事情。即使結算量沒有出現，發行仍會持續向質押者支付。只有當費用收入不再像背景噪音一樣，掩蓋在已計劃要釋放的發行量旁邊時，使用（usage）纔會真正成爲需求。
我接下來想確認的一點是：在 18–36 年這條曲線的當前階段，此刻每個 epoch 的發行率是多少，並將其與近期一段 epoch 內 DUSK 的總燃氣（gas）支出相比。這個比率纔是真正的檢驗，而不是結算層面的那些標題
發行按固定時鐘運行——在 18 到 36 年的計劃中釋放 500M 代幣，而且與網絡實際被使用的程度無關。費用收入則是用來追蹤真實活動的部分：例如 NPEX 等場所發起的交易，通過 Dusk 的合規層進行結算。這兩種需求引擎差別極大，卻都穿着同一種代幣。
對我而言，發生變化的是意識到“費用以 DUSK 支付”並不意味着費用目前正在推動任何事情。即使結算量沒有出現，發行仍會持續向質押者支付。只有當費用收入不再像背景噪音一樣，掩蓋在已計劃要釋放的發行量旁邊時，使用（usage）纔會真正成爲需求。
我接下來想確認的一點是：在 18–36 年這條曲線的當前階段，此刻每個 epoch 的發行率是多少，並將其與近期一段 epoch 內 DUSK 的總燃氣（gas）支出相比。這個比率纔是真正的檢驗，而不是結算層面的那些標題