一開始我以爲 DUSK 的故事主要是關於解決隱私問題。
我越深入瞭解,就越意識到其實有兩個不同的問題。
DUSK 能否在保持機構私密的同時仍然證明合規?這種方法很有意思:資格條件、所有權限制和轉讓限制等規則可以在不暴露所有底層交易數據的情況下完成驗證。
但解決這個技術問題只是其中一面。
更大的問題在於——機構是否真的會使用它。
因爲在於:擁有能夠支持受監管金融的基礎設施,與擁有足夠的真實活動讓這套基礎設施對 $DUSK 在經濟上真正具有意義,這兩者之間存在巨大的差異。
而我現在正關注的就是這一點。
隱私與合規可能是“產品故事”。
真正的機構使用,才必須來證明它。
@Dusk_Foundation #DUSK #dusk $DUSK
$WAL
$HEMI
我越深入瞭解,就越意識到其實有兩個不同的問題。
DUSK 能否在保持機構私密的同時仍然證明合規?這種方法很有意思:資格條件、所有權限制和轉讓限制等規則可以在不暴露所有底層交易數據的情況下完成驗證。
但解決這個技術問題只是其中一面。
更大的問題在於——機構是否真的會使用它。
因爲在於:擁有能夠支持受監管金融的基礎設施,與擁有足夠的真實活動讓這套基礎設施對 $DUSK 在經濟上真正具有意義,這兩者之間存在巨大的差異。
而我現在正關注的就是這一點。
隱私與合規可能是“產品故事”。
真正的機構使用,才必須來證明它。
@Dusk_Foundation #DUSK #dusk $DUSK
$WAL
$HEMI