我在加密領域花了足夠多的時間，已經看清：人們經常把“無需許可（permissionless）”當作是覆蓋整個系統的概念。事實上，它可能只描述系統的一部分。等到受監管的資產進入畫面，這種差異就會變得格外重要。

@Dusk 之所以突出，是因爲它的共識機制可以保持無需許可，而建立在其之上的資產仍然可以遵循嚴格規則。驗證者可以幫助保障網絡安全，而受監管的證券則可能需要獲批用戶、允許的轉賬範圍，或清晰的資產生命週期規則。

一開始聽起來，這似乎是矛盾。但也許並不是。

把它想成一條公共道路：任何人都可以使用這條路，但不同類型的車輛仍然可以有不同的通行規則。

真正的挑戰從這些層彼此連接開始。資格（eligibility）必須被管理。用戶在接收資產之前可能需要先獲得批准。發行方、錢包、驗證者以及合規系統都需要協同工作。

網絡可以保持去中心化，而資產本身仍然可以被有意地限制。

Dusk的Zedger模型就是圍繞白名單用戶以及受監管的證券生命週期要求構建的，這讓這種平衡非常清晰。

所以最大的疑問是：

這是開放基礎設施與受控資產之間的一種聰明分離，還是僅僅又一個協調層面的挑戰？

也許，這種區分本身才是這次真正的實驗。
@Dusk #dusk $DUSK