我一直在從一個略不同的角度看待 @Dusk ：與其說它是另一條試圖吸引加密用戶的區塊鏈，不如說它是一種基礎設施，試圖解決這樣一個問題——當傳統金融遷移到鏈上時，這個問題會變得困難得多。

這個問題描述起來很簡單，但工程實現卻很難。

金融市場需要透明性，但機構同時也掌握着不應讓所有人都能看到的信息。投資者身份、賬戶餘額、交易細節、資格與業務活動都可能是敏感的。完全公開的賬本確實能讓驗證變得容易，但它也可能會暴露出金融機構更願意保持可控的信息。

這正是 Dusk 變得引人關注的地方。

該網絡圍繞受監管的數字資產而設計：隱私、訪問控制與結算被內置到架構之中，而不是被當作之後纔可選添加的功能。重要的區別在於，隱私並不一定意味着要把所有信息都隱藏起來。對受監管市場而言，更有用的模型是選擇性可見性：敏感信息仍受到保護，而獲得授權的參與者仍然能夠驗證他們被允許驗證的內容。

這將改變關於區塊鏈採用的討論方式。

與其追問“我們如何說服機構使用完全透明的區塊鏈？”更好的問題也許是：“我們如何構建與受監管金融市場現有運作方式相匹配的區塊鏈基礎設施？”

這要難得多。

而且這也解釋了爲什麼我會關注更廣泛的 Dusk 架構。DuskDS 提供底層結算基礎設施，而 Dusk 的執行與身份組件則旨在支持涉及受監管資產的應用。

對於 $DUSK ，我認爲有意思的問題並不只是代幣能否吸引投機。

關鍵在於：真實的網絡活動是否最終能夠在生態系統周圍創造出有意義的效用。

@Dusk_Foundation

$DUSK #dusk