起初，我以爲區塊鏈會通過讓一切變得透明來取代舊的金融系統。但當我進一步研究受監管的金融體系時，我意識到：透明本身也可能成爲問題。傳統市場通過封閉系統來保護敏感信息；而完全公開的區塊鏈則可能暴露餘額、持倉以及交易活動——這些往往是機構不希望公開的。
Dusk 正在努力解決這種權衡，而不是簡單地站隊。它的基礎設施結合了訪問控制、保密轉賬、有選擇的披露以及確定性的結算。投資者可以獲得隱私，同時獲得授權的參與方仍能收到合規、報表或監管所需的證據。Dusk 的文檔將這種做法描述爲：在不將敏感金融數據強行暴露給公衆的前提下，把受監管的工作流部署到鏈上。
這就是讓我覺得 Dusk 方法有趣的地方。目標並不是讓金融完全私密，或完全透明。其目的在於：信息在需要時可見，而在不需要時受到保護。
如果舊系統選擇用控制來換取開放性，而公開區塊鏈則選擇用透明度來替代隱私，那麼 Dusk 能否證明，受監管的金融並不必在兩者之間二選一？
#dusk @Dusk $DUSK go long today $STORJ
$SCRT
Dusk 正在努力解決這種權衡，而不是簡單地站隊。它的基礎設施結合了訪問控制、保密轉賬、有選擇的披露以及確定性的結算。投資者可以獲得隱私，同時獲得授權的參與方仍能收到合規、報表或監管所需的證據。Dusk 的文檔將這種做法描述爲：在不將敏感金融數據強行暴露給公衆的前提下，把受監管的工作流部署到鏈上。
這就是讓我覺得 Dusk 方法有趣的地方。目標並不是讓金融完全私密，或完全透明。其目的在於：信息在需要時可見，而在不需要時受到保護。
如果舊系統選擇用控制來換取開放性，而公開區塊鏈則選擇用透明度來替代隱私，那麼 Dusk 能否證明，受監管的金融並不必在兩者之間二選一？
#dusk @Dusk $DUSK go long today $STORJ
$SCRT