一開始我認爲，把金融市場上鍊的最大問題在於可擴展性。但在理解了 Dusk 的架構之後，我開始覺得更難的問題是：到底應該讓什麼內容“可見”。
當目標是透明時，公開賬本當然很棒；但金融市場在涉及敏感持倉與交易時，往往需要相反的做法。讓我注意到的是，Dusk 似乎並不把隱私僅僅當作“把一切都隱藏起來”。它的設計把透明與保護隱私的交易模型結合在一起，並且認爲必要的信息仍然可以用於合規與監督。
這讓我感覺更接近真實金融體系的運作方式：不是絕對的保密，也不是絕對的透明，而是受控的可見性。
對我而言，真正有趣的問題是：一旦更多金融資產遷移到鏈上，可編程隱私是否會從小衆功能變成一種基礎需求。
@Dusk
#dusk $DUSK
當目標是透明時，公開賬本當然很棒；但金融市場在涉及敏感持倉與交易時，往往需要相反的做法。讓我注意到的是，Dusk 似乎並不把隱私僅僅當作“把一切都隱藏起來”。它的設計把透明與保護隱私的交易模型結合在一起，並且認爲必要的信息仍然可以用於合規與監督。
這讓我感覺更接近真實金融體系的運作方式：不是絕對的保密，也不是絕對的透明，而是受控的可見性。
對我而言，真正有趣的問題是：一旦更多金融資產遷移到鏈上，可編程隱私是否會從小衆功能變成一種基礎需求。
@Dusk
#dusk $DUSK
