#dusk $DUSK @Dusk
我讀得越多關於 Dusk 的內容,就越覺得:要把金融市場帶到鏈上,真正的問題不只是區塊鏈採用。
那就是隱私。
想想金融市場今天是怎麼運作的。出於性質原因,很多信息都屬於敏感信息。持倉、餘額、交易對手以及其他運營細節,並不能僅僅因爲“公開”就暴露給所有人。
現在把這種環境放到一個公共區塊鏈上,而那裏的系統又天生被設計爲所有內容都可見。這樣就產生了一種很有意思的矛盾。
區塊鏈讓我們獲得透明性和可驗證性,但金融市場也同樣需要保密性和可控的訪問權限。這就是我開始用 @Dusk 的方式看待問題的起點。
$DUSK 並不是通過“讓一切都保持私密”來試圖解決這個問題。相反,架構是圍繞受監管的市場來構建的:訪問控制、通過選擇性披露實現的隱私,以及結算性能,都可以協同工作。
選擇性披露的想法對我尤其有吸引力。
一筆交易在必要時可以保持機密,而獲得授權的各方仍然可以擁有他們被允許獲取的可見性。
這聽起來更接近真實的金融系統所需要的運作方式。
因爲隱私並不一定意味着要把所有東西都隱藏起來。
有時候,隱私只是意味着:信息是存在的,但只有被允許查看的人才能看到。
我認爲,如果現實世界中的金融資產和受監管的市場要遷移到鏈上,這種區分就會變得非常重要。
我從 Dusk 裏帶走的問題並不是:
“區塊鏈應該透明還是私密?”
而是:
“我們能否構建這樣的金融基礎設施:讓透明性得到控制,而不是絕對透明?”
這要難得多。
而且說實話,它也更有趣。
我讀得越多關於 Dusk 的內容,就越覺得:要把金融市場帶到鏈上,真正的問題不只是區塊鏈採用。
那就是隱私。
想想金融市場今天是怎麼運作的。出於性質原因,很多信息都屬於敏感信息。持倉、餘額、交易對手以及其他運營細節,並不能僅僅因爲“公開”就暴露給所有人。
現在把這種環境放到一個公共區塊鏈上,而那裏的系統又天生被設計爲所有內容都可見。這樣就產生了一種很有意思的矛盾。
區塊鏈讓我們獲得透明性和可驗證性,但金融市場也同樣需要保密性和可控的訪問權限。這就是我開始用 @Dusk 的方式看待問題的起點。
$DUSK 並不是通過“讓一切都保持私密”來試圖解決這個問題。相反,架構是圍繞受監管的市場來構建的:訪問控制、通過選擇性披露實現的隱私,以及結算性能,都可以協同工作。
選擇性披露的想法對我尤其有吸引力。
一筆交易在必要時可以保持機密,而獲得授權的各方仍然可以擁有他們被允許獲取的可見性。
這聽起來更接近真實的金融系統所需要的運作方式。
因爲隱私並不一定意味着要把所有東西都隱藏起來。
有時候,隱私只是意味着:信息是存在的,但只有被允許查看的人才能看到。
我認爲,如果現實世界中的金融資產和受監管的市場要遷移到鏈上,這種區分就會變得非常重要。
我從 Dusk 裏帶走的問題並不是:
“區塊鏈應該透明還是私密?”
而是:
“我們能否構建這樣的金融基礎設施:讓透明性得到控制,而不是絕對透明?”
這要難得多。
而且說實話,它也更有趣。

