有趣的視角。如果 TBV 成爲可信賴的基礎設施，最大的影響可能來自在其之上構建的一切，而不僅僅是借貸。$NVDAB $CL.US $BABY
短帖
--
JANNAT BM_
·
--
看漲#baby $BABY @BabylonLabs_io 昨晚，我和我姐姐 Fatima 一起看了他們的 YouTube 視頻，以便更深入瞭解 @BabylonLabs_io 的借貸（Borrowing）系統。是的，看完他們最新的 TBV 更新後，有件事讓我覺得……
聽着，當然大家都在聊借貸產品（Borrowing Product）。但真正吸引我、也讓我更感興趣的是：借貸之後會有什麼？團隊已經在和 @aegis_im 合作開發固定利率借貸（Fixed-rate Borrowing）。他們還計劃基於 Aave 的借貸（Borowing）功能構建一個“覆蓋式看漲期權”（Covered Call）產品。並且從長遠來看，他們希望利用原生 BTC 作爲抵押（Native BTC Collateral）構建更多服務，比如信用卡、以比特幣爲背書的穩定幣以及保險產品——很令人興奮，對吧？
但這就是讓我有點覺得奇怪的地方。關於比特幣 DeFi 的大多數討論，都會從一個問題開始：
我怎麼用自己的 BTC 去借貸？
但 @BabylonLabs_io 好像在尋找另一個問題的答案：
當原生比特幣作爲抵押品（Native Bitcoin Collateral）可用時，可以在其之上構建什麼樣的金融體系？
是的，而且聽着，這不只是空談。團隊已經在和各種構建者討論這些潛在產品了。也就是說，至少是在規劃階段。當然，這些產品目前都還沒有上線。要真正落地，需要成功執行、安全審查、治理批准以及用戶接受度——這些都很重要。僅有路線圖並不能自動形成完整的生態系統。我可能會對這一點產生誤解。我不是在說“樹上結西番蓮”之類的——你懂的。
不過，如果原生 BTC 抵押品在現實中確實可靠，那麼借貸可能只是第一步。真正的價值可能不止於借貸本身，而是會體現在基於它構建的新型金融服務上。
我仍在思考這個問題。
也許在未來，TBV 的成功不會通過“有多少人借了 BTC”來衡量，而是通過“有多少日常金融服務選擇以原生比特幣作爲基礎”來衡量。
值得深思！🤔
聽着，當然大家都在聊借貸產品（Borrowing Product）。但真正吸引我、也讓我更感興趣的是：借貸之後會有什麼？團隊已經在和 @aegis_im 合作開發固定利率借貸（Fixed-rate Borrowing）。他們還計劃基於 Aave 的借貸（Borowing）功能構建一個“覆蓋式看漲期權”（Covered Call）產品。並且從長遠來看，他們希望利用原生 BTC 作爲抵押（Native BTC Collateral）構建更多服務，比如信用卡、以比特幣爲背書的穩定幣以及保險產品——很令人興奮，對吧？
但這就是讓我有點覺得奇怪的地方。關於比特幣 DeFi 的大多數討論，都會從一個問題開始：
我怎麼用自己的 BTC 去借貸？
但 @BabylonLabs_io 好像在尋找另一個問題的答案：
當原生比特幣作爲抵押品（Native Bitcoin Collateral）可用時，可以在其之上構建什麼樣的金融體系？
是的，而且聽着，這不只是空談。團隊已經在和各種構建者討論這些潛在產品了。也就是說，至少是在規劃階段。當然，這些產品目前都還沒有上線。要真正落地，需要成功執行、安全審查、治理批准以及用戶接受度——這些都很重要。僅有路線圖並不能自動形成完整的生態系統。我可能會對這一點產生誤解。我不是在說“樹上結西番蓮”之類的——你懂的。
不過，如果原生 BTC 抵押品在現實中確實可靠，那麼借貸可能只是第一步。真正的價值可能不止於借貸本身，而是會體現在基於它構建的新型金融服務上。
我仍在思考這個問題。
也許在未來，TBV 的成功不會通過“有多少人借了 BTC”來衡量，而是通過“有多少日常金融服務選擇以原生比特幣作爲基礎”來衡量。
值得深思！🤔
