今天我碰巧去朋友阿卜杜勒·瓦哈卜（Abdul Wahab）的家喫晚飯。我們的聊天話題慢慢轉到了：爲什麼有些技術會成爲行業標準，而另一些技術即便有很強的工程實力，也會逐漸消失。我們並沒有在談代幣價格。我們在談的是一種更難獲得、且需要長期維繫的承諾——來自那些構建基礎設施的人們。
這讓我從另一個角度重新思考巴比倫（Babylon）。大多數討論都會用它吸引了多少比特幣，或累計了多少TVL來衡量。但我越來越認爲，這兩者更像是下游結果，而不是真正的制約因素。
一個協議可以通過激勵來吸引流動性，但要維持其相關性，真正需要的是更難複製的東西：持續構建的開發者、持續檢驗假設的研究者、維護基礎設施的運營者、質疑設計的審計人員，以及擴展現實世界用例的集成者。
每一個增加支持的交易錢包、每一個集成了質押（staking）的交易所、每一家運行生產系統的基礎設施提供商，以及每一位審計新版本的安全工程師，都會擴展生態系統的機構性知識。這些知識會降低運維風險、縮短集成周期、增強韌性，並讓未來的創新更容易建立在現有的基礎之上。
兩個協議可能會報告相似的TVL，但長期韌性卻可能完全不同。一個可能主要依賴激勵，而另一個則會被一個不斷壯大的貢獻者網絡所強化——他們累積的專業經驗會隨着時間變得越來越難以複製。隨着時間推移，這種生態深度會成爲一種防禦性資產。
如果巴比倫成功成爲一種基礎性的比特幣安全層，那麼它最強的護城河最終可能不來自任何某一時刻所“鎖定/保障”的比特幣數量，而來自社區持續改進並擴展該協議。
你認爲貢獻者生態系統，是否比僅有流動性更能帶來強大的長期優勢？🤔
#baby #blockchains #btc $BABY $BNB $BTC
@BabylonLabs_io
這讓我從另一個角度重新思考巴比倫（Babylon）。大多數討論都會用它吸引了多少比特幣，或累計了多少TVL來衡量。但我越來越認爲，這兩者更像是下游結果，而不是真正的制約因素。
一個協議可以通過激勵來吸引流動性，但要維持其相關性，真正需要的是更難複製的東西：持續構建的開發者、持續檢驗假設的研究者、維護基礎設施的運營者、質疑設計的審計人員，以及擴展現實世界用例的集成者。
每一個增加支持的交易錢包、每一個集成了質押（staking）的交易所、每一家運行生產系統的基礎設施提供商，以及每一位審計新版本的安全工程師，都會擴展生態系統的機構性知識。這些知識會降低運維風險、縮短集成周期、增強韌性，並讓未來的創新更容易建立在現有的基礎之上。
兩個協議可能會報告相似的TVL，但長期韌性卻可能完全不同。一個可能主要依賴激勵，而另一個則會被一個不斷壯大的貢獻者網絡所強化——他們累積的專業經驗會隨着時間變得越來越難以複製。隨着時間推移，這種生態深度會成爲一種防禦性資產。
如果巴比倫成功成爲一種基礎性的比特幣安全層，那麼它最強的護城河最終可能不來自任何某一時刻所“鎖定/保障”的比特幣數量，而來自社區持續改進並擴展該協議。
你認爲貢獻者生態系統，是否比僅有流動性更能帶來強大的長期優勢？🤔
#baby #blockchains #btc $BABY $BNB $BTC
@BabylonLabs_io