白皮書表示,鮑勃本人可以充當挑戰者。無需網關、無需審批、也無需第三方參與。這纔是 Trustless Bitcoin Vaults(TBV)中的實際雙方託管設計。#baby
但協議參與方的文檔中提到了一個名爲“Universal Challenger(通用挑戰者)”的特定角色:它是一個單一實體,負責在每個應用中監視每一項主張。在測試網中,該角色目前屬於一個名爲 Altlayer 的單一方。@BabylonLabs_io
我並不是說這完全構成矛盾。雙方設計與“通用挑戰者”這個角色,或許只是描述了不同的部署場景:一種是更簡單的金庫(vaults),另一種則是需要更廣泛監控的應用。
我也不是說這就沒問題。白皮書的整個推介是:任一方都可以發起挑戰,而且不需要任何人的許可。但在實際中,最終卻是某一家特定公司持有一個角色,這個角色聽起來比“鮑勃也能挑戰”要更中心化一些。
我在任何地方都還沒看到解釋的是:Universal Challenger 是否被設計爲長期維持爲單一實體,還是說這只是測試網當前的搭建方式,而之後會逐步加入更多的挑戰者。
$SKYAI $BLESS $BABY
但協議參與方的文檔中提到了一個名爲“Universal Challenger(通用挑戰者)”的特定角色:它是一個單一實體,負責在每個應用中監視每一項主張。在測試網中,該角色目前屬於一個名爲 Altlayer 的單一方。@BabylonLabs_io
我並不是說這完全構成矛盾。雙方設計與“通用挑戰者”這個角色,或許只是描述了不同的部署場景:一種是更簡單的金庫(vaults),另一種則是需要更廣泛監控的應用。
我也不是說這就沒問題。白皮書的整個推介是:任一方都可以發起挑戰,而且不需要任何人的許可。但在實際中,最終卻是某一家特定公司持有一個角色,這個角色聽起來比“鮑勃也能挑戰”要更中心化一些。
我在任何地方都還沒看到解釋的是:Universal Challenger 是否被設計爲長期維持爲單一實體,還是說這只是測試網當前的搭建方式,而之後會逐步加入更多的挑戰者。
$SKYAI $BLESS $BABY
Decentralized challenger
80%
Single challenger risk
0%
Different use cases
0%
Need more clarity
20%
5 票 • 投票已結束

