我今天在看 Babylon 的電路設計，老實說，10.75 TB 這個數字讓我猶豫了。
一開始，250 個對手方，每個大約 43 GB，看起來幾乎有點浪費。但我想得越多，越覺得存儲容量本身沒那麼重要。
真正的成本是持續的隨時待命。
Babylon 之所以不是把所有這些數據都保存下來，是因爲不會有 250 次挑戰發生。它是在提前投入，確保即使只有一個關係在壓力下斷裂，它也能迅速響應。這意味着真正的問題並不是“用掉了多少數據？”而是“運營人員在需要時能多可靠地訪問並復現它？”
我暫時還把我的 $BABY 倉位保持得很小，因爲這一段內容仍然讓我不安。備份、複製、憑據、校驗和以及恢復測試，都可能把佔用規模推到遠超 10 TB。
有些未被使用的基礎設施是正常的。但如果維持待命變得太昂貴，安全性就可能悄悄地變成一種特權。
#baby @BabylonLabs_io
一開始，250 個對手方，每個大約 43 GB，看起來幾乎有點浪費。但我想得越多，越覺得存儲容量本身沒那麼重要。
真正的成本是持續的隨時待命。
Babylon 之所以不是把所有這些數據都保存下來，是因爲不會有 250 次挑戰發生。它是在提前投入，確保即使只有一個關係在壓力下斷裂，它也能迅速響應。這意味着真正的問題並不是“用掉了多少數據？”而是“運營人員在需要時能多可靠地訪問並復現它？”
我暫時還把我的 $BABY 倉位保持得很小，因爲這一段內容仍然讓我不安。備份、複製、憑據、校驗和以及恢復測試，都可能把佔用規模推到遠超 10 TB。
有些未被使用的基礎設施是正常的。但如果維持待命變得太昂貴，安全性就可能悄悄地變成一種特權。
#baby @BabylonLabs_io
