之前我不是隻挑一項來做判斷，而是逐一對照了六個 SCRIPT 類別，來看看 Trustless Bitcoin Vaults（TBV）實際是怎麼工作的，而不是像以前那樣隨便選一個。完整的情況是這樣的。

主權持有人在清算之前一直保有所有權。是的，預先簽署的交易意味着除這兩方之外，沒有人能移動 BTC。清晰的處分規則是預先設定且客觀的。是的，條件在創建金庫時就已經確定，不是在之後由任何人臨時決定。

禁止複用 不得未經同意進行再抵押（rehypothecation）。這一條更難回答得很乾淨：白皮書並沒有真正說明，如果某個借貸協議在其他地方複用 collBTC 代幣，會發生什麼。

隔離性取決於採用的結構：如果是兩方結構裏“清池式/集中池化”的那種，屬於相對更弱的情況——我已經覆蓋過這一點。

無許可（Permissionless）任何一方都無法審查/審查交易。大體上是的，儘管清算者（liquidators）被列入白名單，所以這裏存在一個部分的空隙。透明度 每個倉位都可以在鏈上審計。是的，瀏覽器/區塊瀏覽器能夠覆蓋這些內容。

所以四次都算是“乾淨”的通過，但也確實有一個真正的缺口，以及一個從文檔上看不清楚的地方。老實說，這個評分卡並不算差——比我預期的要好。

@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS